記者董俞佳／台北報導
環保署環評大會昨審查台塑六輕四期擴廠案，經近三小時討論，維持專案小組建議三案合併重作環評的意見，台塑集團翻案失敗。台塑總管理處發言人林善志表示，「無奈、但尊重」，後續怎麼處理，因涉到三個公司，是否提出行政救濟或按規定重做環評，還要再評估。
台塑六輕四期擴廠案，經近三小時討論，維持專案小組建議三案合併重作環評。（圖／聯合新聞網）
4.7期汙染減量過關 可投產
六輕擴廠四點六（台化）、四點八（南亞）及四點九（台塑）環境影響差異分析報告案，分別歷經四到六年、共超過五十次的審查會議，總投資規模達一六七億元，今年一月環評案專案小組聯席會議做成合併重做環評建議。外界估計，昨天決議可能導致六輕麥寮園區擴大案止步。
雖其中三案未過，但台塑六輕四點七擴廠案昨天確認通過。環保署指出，該案在二○一二年環評通過，但決議中提及，六輕工業區相關汙染減量成果須經查核並報告後，才能進行投產。台塑於二○一五年底完成硬體設施後，才將減量成果報告送至環保署，經一年複核相關內容後，昨確認通過。
根據環保署資料顯示，六輕過去所提報告都是以早年通過環評的排汙許可量作為減量依據，不只未達到實質減量，也違反二○一四年八月環評大會做出的附帶決議：「擴廠汙染物增量抵減來源，應以既有運作中工廠實際排放量作為減量基礎」。
與會十多名環評委員昨都一致認為要合併重作環評，理由包括三個環差案均違反「以實際排放量抵減」為基礎，像是四點八期環評書中承諾懸浮微粒要減廿一點三八公噸，但實際排放量只有八公噸左右，那就要以八公噸為減量基礎。
此外，三個環差案中的兩百七十六項毒性化學物質等風險評估合理性、完整性仍有疑慮，像報告中提到會以二氯乙烷取代四氯乙烯為原料降低空汙，但二氯乙烷為致癌物質，讓委員不解其合理性。
台塑報告強調，環保署認為廿三項毒性化學物質未做健康風險評估，實際只有一項，主因該項製程未增加設備才未做。
不過，環保團體與當地居民都痛批，六輕毒害雲林人廿多年，擴廠可改善汙染是大笑話，如沒實質減量，絕不可通過。
六輕三案重作環評，環團與居民鼓掌歡呼，台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華表示，感謝環評委員做出正確決定，六輕未來若要重作環評，還是一條艱辛道路，會繼續跟台塑對抗。
