都會社會中心記者／連線報導
都市計畫區的高樓、旅館等開發案該不該免環評引發論戰，四個綠色執政直轄市環保局長都「樂觀其成」，環保團體、學者卻憂心，把環評移開後，有什麼配套措施為開發衝擊把關？環保署一直沒說清楚，直言「免環評加快審查流程，沒有比較好」。
環保署日前預告都市高樓將免環評，引起台北市環保局長劉銘龍批評新法將「摧毀環評制度」，環保署副署長詹順貴今天回應：「說摧毀有些言過其實」。聯合報資料照片
台大公衛學院副院長詹長權指出，環評是高於法令的預防措施，現行環保規範如空汙法、水汙法等都是「最低標準的環保法規」，不足以解決開發帶來的環境衝擊。官方若想免環評，把球丟給都計機關，「等於掀開潘朵拉盒，將對台灣環境造成傷害」。
詹長權說，環評能因地制宜，針對當地人口、地形等需求做完善評估規畫，業者大都能接受，且有高比率都通過環評、順利開發，不懂環保署為何要開倒車。台大環工所教授駱尚廉也說，環評能嚴謹找出問題，開發案若沒問題，為何要怕環評？
地球公民基金會執行長李根政表示，環評最大特徵就是能預防、減輕開發衝擊，當高樓免環評，對開發案管制會更鬆、更嚴或沒差別？都市計畫是否有足夠的力道把關？都是環保署要對社會交代的。
政大地政系助理教授戴秀雄表示，環評與都市設計審查確有疊床架屋之嫌，但因現行都計法及建築管制有許多漏洞，如果環評法大幅放寬，內政部卻未同步檢視都市計畫，做更細緻的調整，免環評恐適得其反。
中興大學土壤環境科學系教授林耀東認為，「免環評」後遺症非常大，不該貿然實施。
新北市環保局長劉和然說，中央修法精神不錯，但需要配套，像現在都市發展有容積失控問題，容積能到處移轉，跟當初的都市計畫有出入，要免環評，就要把這些配套作法想好。
