文/孫振義
在全球積極推動淨零碳排放的趨勢下,建築物的碳足跡成為重要的關注焦點。相較於拆除重建,既有建築與歷史建築的活化再利用,無論在減碳效益或文化保存方面,都具有更高的價值。這樣的作法不僅有助於降低環境衝擊,還能延續建築的歷史與文化意義,為城市的永續發展帶來更多可能。
從建築物生命週期的角度來看,一棟建築在其使用期間,會經歷從材料生產、施工建造、營運維護到最終拆除的完整過程,而其中所產生的碳排放,可分為「蘊含碳(Embodied Carbon)」與「營運碳(Operation Carbon)」。蘊含碳是指建材在製造、運輸及施工過程中所產生的隱性碳排,而營運碳則來自建築在使用階段的能源消耗。拆除一棟既有建築並重新建造,意味著過去已投入的材料和能源將被浪費,並且新的建造過程會再度產生大量碳排放。因此,若能透過活化再利用的方式,保留既有建築的結構,並進行必要的修繕與升級,便能大幅減少不必要的碳足跡,符合節能減碳的目標。

活化再利用既有建築,除了環境層面的好處,還具有重要的社會與文化價值。許多老建築承載著地方的歷史記憶與文化特色,若因都市發展而遭到拆除,將使城市的獨特性逐漸消失。透過精心的改造,老建築可以被賦予新的生命,例如轉型為文化展覽空間、社區活動場域或創意辦公室,不僅能延續歷史風貌,還能促進地方的經濟與社會活力。這種再利用方式,既滿足現代使用需求,也保留了珍貴的文化遺產,讓歷史成為當代生活的一部分。
然而,建築活化再利用並非毫無挑戰。改造過程中,仍需進行結構補強、設備更新及內部空間的調整,這些工程同樣會產生碳排放。因此,在評估建築活化的效益時,應該將改造修繕所需的碳排量納入考量,透過全生命周期的分析,找出最符合環境永續的改造策略。例如,使用再生建材、選擇節能設備以及優化施工方式,都可以有效降低改造過程的碳排放,確保建築的長期環保效益。此外,透過智慧化管理技術的導入,也能進一步提高建築在營運階段的能源效率,實現真正的低碳運作。
為了促進既有建築與歷史建築的再利用,政府的支持至關重要。許多業主雖然意識到活化的價值,但受限於高昂的改造成本與繁瑣的法規,往往望而卻步。政府可以透過補助與獎勵措施,降低業主的財務負擔,並提供必要的技術協助。比如,在建築改造方面,提供修繕經費補助,鼓勵使用綠色建材與節能設備;在財稅政策上,透過房屋稅減免或地價稅優惠,提升業主投入的意願。此外,政府還可提供低利貸款,協助有意改造的業主籌措資金,並放寬部分建築法規,讓既有建築的用途更具彈性,便於多元發展。
國際上,許多城市已成功透過政策支持,推動歷史建築的再利用,並獲得良好的社會與經濟效益。例如,英國透過「國家彩票遺產基金(National Lottery Heritage Fund)」(原名遺產彩票基金(Heritage Lottery Fund))為老建築提供資金補助,並鼓勵社區參與,將老建築轉型為博物館、藝術中心或商業空間,不僅保留了歷史價值,還創造了就業機會。在台灣,近年來政府也積極推動都市更新,透過「老屋健檢計畫」與「危老重建政策」,鼓勵業主進行耐震補強與能源效率提升,雖然仍以安全性為主要考量,但也逐步導入環保與永續的概念,朝向低碳改造邁進。
在全球氣候變遷日益嚴峻的情況下,建築領域的減碳行動不僅是產業的責任,更是社會整體必須共同努力的目標。活化既有建築與歷史建築,正是一個兼顧環境、經濟與文化的永續解方。它不僅能有效減少建築廢棄物與碳排放,還能透過創新的再利用模式,讓老建築煥發新生命,成為城市中獨特而珍貴的存在。未來,透過政府與民間的協力合作,配合創新的技術與金融支持,讓既有建築的活化真正成為邁向淨零目標的重要推動力量。