工商時報記者呂雪彗／台北報導
經長沈榮津本周四（31日）將公布能源政策調整新方案的政策大菜，為尊重公投結果，行政院取消電業法2025非核家園年限入法，但綠營高層說，「這不意味2025年之後核電廠必須延役」。
這番談話是否暗示核電延役傾向不納入能源政策「優先」選項，頗值得玩味。據悉，經濟部上周已向行政院長蘇貞昌報告最新能源政策調整方案，日內整理電力供需報告，供府院高層作出「核電延役」與否的政治決定。
經濟部長沈榮津(資料照片)
能源政策調整方案大原則是，優先確定國內供電能力可支應需求，並將台商回台投資用電成長估算在內；另依公投結果「火力減1％」劇本，將所有類型能源供給情境納入分析中。
日前經濟部次長曾文生透露，共進行15個版本檢討，1個版本有7到8套劇本，不管採用那一版本，經濟部都拍胸脯保證「供電穩定」。綠營人士說，生煤使用被地方大砍、再生能源跳票、觀塘第三天然氣接收站興建不順利等，是未來電力供應的三大風險變數，經部將提高能源效率、推行節電、火力機組延役、加速排除再生能源障礙來因應。至於是否將「核電」納入彈性備援選項，深受矚目。
能源政策調整方案中，2025年再生能源占比20％不變，其餘八成究竟有無核能占比，最受外商及工商團體關切。綠營人士說，去年底以核養綠公投通過，電業法2025年非核家園條文失效，「但公投結果並未要求核電廠必須延役。」
據悉，綠營內部已就核電延役攻防沙盤推演，包括一旦延役恐引發反核教義派人士絕食抗議；延役要多支出數百億元，倘若只延役5～10年，沒有經濟效益不划算；一旦作出核電延役20年決定，恐讓民進黨長期倡議「非核家園」的價值，遭到挑戰與扭曲。
能源政策是「選擇題」不是「是非題」，綠營人士說，如果要以核養綠，也要有配套前提要件，包括地方政府支持度、乾式貯存場興建、核廢料最終去路等，但這些國內沒有共識，且新北市和屏東縣府表達反對延役，用愈久廢料愈多，核電延役遭遇很大爭議與挑戰。
綠營人士說，核三廠若要延役，台電必須明年7月前完成延役申請書等準備，但3～4年後燃氣及再生能源上來，核電重要性愈形降低，惟「核三封存不延役」，曾在內部討論作備援替代方案之一。
據悉，2022～2023年是供電緊張階段，2023年核二2號機及興達2部燃煤機組將除役，少掉近200萬瓩供電，但興達1號燃氣機組商轉供電100～130萬瓩；另大潭8號機若2022年中油無法供氣，會延至2023年商轉，如此2023年備用容量率將逾16％，沒有缺電疑慮。
