工商時報／于國欽
通膨率即是消費者物價（CPI）的漲幅，所謂漲幅通常是指年增率，也就是本月較上年同月的漲幅，因此通膨率易受上年同月（基期）的影響，例如2012年8月蘇拉、天秤兩颱風重創蔬果，通膨率升至3.4％，至2013年8月通膨率遂降至-0.8％。
物價指數有衡量廠商面的，如生產者物價，有衡量零售面的，如消費者物價（CPI），為編製CPI，主計總處每月調查368個項目群的價格，每項目群又訪查三、四十個花色（樣本），加權平均而得。例如「在外點用咖啡、飲料」此一項目群，其花色有星巴克、路易莎、85度C、各超商的咖啡等。
沒有通膨嗎？ 圖／中時資料照片
在所有經濟數據裡，物價是最有感的，因為人們每天食、衣、住、行的開銷，無一不和物價有關。這樣說來，最近物價有沒有漲？當然有漲，這回漲價不但民眾心中有譜，日前公布的4月消費者物價（CPI）也反映了這個現象。
依主計總處的調查，4月CPI較上年同月漲了2.09％，創了三年多來的最高，食、衣、住、行等七大類全都漲了，雖然如此，主計總處與中央銀行還是認為：「國內沒有通膨之虞，只有全面、持續及顯著的物價上漲才算通膨，4月漲逾2％只是短期現象。」
我們就依這個原則來檢視一下，國內到底有沒有通膨。首先來看看近月物價有沒有全面上漲，依主計總處的調查，目前368個查價項目裡有230項較上年同月上漲，也就是逾六成上漲，由於各項消費有多有少，權數有大有小，若依權數合計，上漲的比例接近八成。
該警惕而非盲目樂觀
事實上，去年4月上漲的權數合計才六成，到去年底擴至七成，如今升至八成，上漲項目逐月擴大，雖未達百分之百，也已接近八成，也算接近全面了，想想，2008年那一波通膨，上漲的權數合計也不過八成而已，以此而言，我們是該警惕而非盲目樂觀。
2008年的通膨有多驚人，多數人已不復記憶，前一年主計總處還樂觀的預測來年物價平穩，雖然原物料漲勢未歇，但他們認為在技術進步、生產力提高及市場競爭下，漲勢不至於太大。不料，天有不測風雲，2008年國際農工原料瘋狂大漲，油價飆破140美元的史上新高，台灣的通膨率應聲上揚，連月破4％、破5％，若非隨後金融海嘯澆息了通膨烈火，這一年的通膨會延燒到什麼情況，實難逆料。
再就持續性而言，這一波國內物價有沒有持續走高，不論主計總處或央行都不約而同的指出，通膨率升破2％是去年基期過低使然。這話雖沒錯，但我們若捨通膨率，避開基期，而直接觀察消費者物價指數（CPI）便會發現這項指數由去年5月101.4逐月上升，至今年4月已抵達103.63的歷年新高，一年之久，逐月上揚，這算不算是物價持續走高？自然應該算的。
最後再來談顯著性，平心而論，這就比較沒有標準了，1990年代通膨率3％那叫溫和上漲，如今2％卻已稱為通膨警戒線，近期台灣物價漲幅是否具顯著性，仍難論定，在如今總體環境還在變化的情況下斷言這次物價上漲是短期現象，恐怕是言之過早。
未必只是短期物價上漲
綜觀國際農工原料行情的發展，再以全面性、持續性及顯著性觀察國內物價走勢，這一波輸入性通膨已然蓄勢待發，我們實在無法得出：「國內並無通膨疑慮」的結論，相反的，通膨壓力正逐月升高，實不容須臾樂觀。想想2007年政府的預測不就全然誤判了2008年的物價走勢嗎？如今全球經濟變幻莫測，加以疫情對經濟的衝擊難以掌握，通膨的問題萬不可掉以輕心，所謂「勿恃敵之不來，恃吾有以待之」，此之謂也。
