聯合報／黑白集
維冠大樓的搜救工作，在春節收假前尋獲最後一名失蹤者遺體，完成搜索任務。維冠為何釀成如此巨大的災難，責任在建商或特定擅自拆牆毀柱的住戶，都是必須深入追究的問題。
建築法規失修。（好房網資料中心）
和食安危機一樣，台灣建築法令一直存在年久失修的問題；即在九二一地震的慘痛災難後，許多教訓卻未被記取。我們除了缺乏與時俱進的建築安全及施工管理規範，建物的監工和驗收往往流於形式主義；而像維冠建設這樣的「一案建商」則比比皆是，建商蓋完一棟大樓就宣告倒閉，再改名另起爐灶。在這種投機心理下，除蓋不出有品質的建築，許多責任也難以追究。
另一嚴重問題，是大樓住戶在裝修過程任意變更格局，破壞整棟大樓的安全結構，使得左鄰右舍陷入險境。以這次燦坤向「籃太太」租用之賣場，是否因拆牆致險，也必須查明。
倒塌的維冠大樓，除出現保麗龍填塞的地板，牆壁夾層也露出鏽蝕的沙拉油桶，以及連根拔起的梁柱。如果說是為了減輕樓板重量，不能用其他合格材料施工嗎？但國內土木技師和結構技師則稱，這是民間常用的手法；可見，業界人士對於建築規格和材料的施用態度草率，驗收單位也視若無睹。此外，諸如鋼筋捆綁的閉合角度不足，鋼筋續接器的位置不正確，更是致命之處。這些漏洞，必須設法立法防堵。
倒成豆腐渣般的維冠，是台灣建築外強中乾的照妖鏡，這樣的危樓還有多少？
