好房網News記者蔡佩蓉／台北報導
坊間裝潢工班師傅，多依照傳承下來的商業模式接工，看重人情、講究信用和口碑，願意先做事再談錢，因此經常傳出被惡意欠款。住保會提到實際糾紛案例，有鐵工師傅因與設計師口頭講好，隨即上工，卻遭欠款70萬元，也有木工師傅被欠工程款55萬元，因欠款事情頻傳，住保會建議工班師傅們要自保。
欠款糾紛包括，A鐵工師傅被設計師欠款70萬元，當初設計師找人，雖無合作過，僅憑著其他工班介紹，口頭講好隨即上工，做好後找不到設計師拿錢，手上僅有的證據只有設計師和屋主的承攬契約，還有當時施工時所留下的照片。
B木工師傅則遭設計師欠款55萬元的工程款，遲遲等不到回應，聯絡上設計師後，對方提出分期付款方式並寫切結書，降低設計師的還款壓力，多等一些時日，還是希望能拿到錢。
住保會顧問吳翃毅博士表示，傳統裝修工程中，乙方承攬人（設計師或統包）和丙方次承攬人（工班）習慣口頭報價，不會有白紙黑字的契約存在，憑藉著信任說好就好，一旦出事丙方次承攬人就會有拿不到錢，事後要提告，最大困難是「如何證明雙方的承攬關係」。
住保會義務律師道理聯合律師事務所主持律師呂柏寬表示，工班告設計師要拿回欠款，通常需要經過漫長的訴訟，因為口頭報價，如何證明承攬關係，以協助工班打訴訟的過程，工班要花極大的心力去蒐羅證據。
呂柏寬說，除了通訊軟體的對話證據之外，也要去案場拜託屋主同意給拍照或鑑定，耗費心神和時間做舉證，法院更有可能不認同承攬關係。若不提告，以切結書方式按期還款，乍看好像是有利的分期還款切結書，其實也是一種私人約定。
從白紙黑字來看，說好要還錢沒說是付現金，還是用匯款？若切結書上無點收簽名欄位，若遇到設計師有心設局，可能拿出一筆提領現金紀錄，實際上卻沒有交付現金給工班，卻說已經付款了，演變成公說公有理的羅生門，最終仍需透過漫長的法院程序才能拿到欠款。
至於分期還款切結書，少了甲方重要的民事起訴個資（身分證字號和住址和手機號碼），如要提告，委任律師起訴民事給付承攬工程款，法院連起訴書都無法送達，設計師可能早跑了或脫產。吳翃毅建議，工班要自保，使用住保履約機制，能降低被欠款風險，較有保障。
