好房網News記者王惠琳／綜合報導
台灣高房價讓許多年輕人面臨龐大壓力，不過這股買房焦慮似乎有向下蔓延的跡象。律師呂秋遠在臉書上貼出一份國小五年級社會科考卷截圖，其中一題問到雙薪夫妻該如何分配開銷？孩子選擇「不生孩子，就不必再多花錢」，卻被打錯，正確解答是「為了可能買房子或生孩子，要盡量節省不必要的開銷」，讓呂秋遠大嘆：「如果我是家長，應該會去學校找老師討論答案」。
考卷裡的題目寫道：小花每月收入3萬元，小陳每月收入2.6萬元，如果結婚後每月開銷怎麼分配較合理？其中4個選項分別是：1.兩人的薪水可以付房貸，所以先買房子。2.因為加起來的錢比較多，所以原本只騎機車，婚後就改為開汽車。3. 不生孩子，就不必再多花錢。4.為了可能買房子或生孩子，要盡量節省不必要的開銷。
孩子選擇第3個選項卻被老師打錯，呂秋遠卻認為「這答案完全正確，這麼好的答案，到底哪裡有問題？」反而標準答案「為了可能買房子或生孩子，要盡量節省不必要的開銷」被呂秋遠認為根本是錯的，他質疑：「5.6萬元的收入，節省開銷就能買房、養小孩？保母費多少，這位老師知道嗎？如果要節省保母費，一個人全職負責家務帶小孩，收入就會少一半，只有3萬不到，三個人要怎麼過生活？」
另一個理財題呂秋遠也認為大有問題。題目寫道：小東工作3年，每月收入6萬元，因為經常旅遊幾乎沒有存款，該如何分配消費狀況最合理？4個選項包括：1.6萬元足夠支付房貸，所以先買房。2.為了避免現金不足，房子先用租的。3.外出遊玩需要汽車，無論多困難都要先買車。4.就算有喜歡的對象也不結婚，以節省開銷。
正確解答為第2個選項，但呂秋遠卻認為選項1-3都曖昧不明，先租房雖是標準答案，但若考量房價持續飆漲，「3年前的房價，跟現在的差異有多少？」先租不買也可能是錯的。但若要先買房，除非能將房貸控制在2萬元以下，否則光是利息就會壓垮生活品質，也不是正確選項。而買車雖然不是理想消費，但呂秋遠認為，若是站在「我爽就好」的立場，買一台二手車好像也不會怎樣。
最受呂秋遠青睞的反而是第4個選項，呂秋遠反問，結婚到底能不能節省開銷？會不會其實結婚以後，配偶債台高築，還得幫他還債，或是配偶是全職家務勞動者，反而要負擔開銷？這也是不一定的，「這題，我會選4，因為要買房還是租房，不好說，買車肯定不太好。但是單身狗肯定比較省」。
呂秋遠認為，這些題目其實反映出來的是老師的價值觀，「沒錢，就不要到處旅遊、多花錢；騎機車就好，不要買車；租房就好，不要買房。即使沒錢也要結婚、生小孩。為了買房、生孩子，就要節省人生開銷，省錢就可以買房」。
他直言：「人生這麼難，本來就不會有標準答案」，別逼迫才國小五年級的孩子就要煩惱沒錢買房、買車、生小孩這麼久遠的問題，更不應該把自己的價值觀，用扣分的方式，強行加諸在孩子身上。
