張潼、黃意涵／台北報導
台北市建管處研議安全無虞的違建若經綠美化、裝設太陽能板，可以緩拆。但是，議員與民眾皆不埋單，認為違建就是違建，用此方式解套，違建的風險仍未消失。
台北市建管處研議安全無虞的違建若經綠美化、裝設太陽能板，可以緩拆
民進黨議員王威中表示，市內違建數量多到無法馬上處理完，過去才會有1995年的界線，但他認為，觀察過去建管處的處理方式，仍有因人設事之感，看似無統一標準，彷彿「有關係就沒關係」，如果市府研議朝此方向走，綠美化或節能減碳到什麼程度，才能過關？會不會認定上更不謹慎？恐怕反而開了一道就地合法的後門，讓關說復活。此外，若依此標準而言，貴子坑與三二行館都不必拆了。
新黨議員陳彥伯也認為，這涉及公平性的問題，如果既存違建有綠化或太陽能板，達到節能減碳或綠美化效果，在安全無虞的情況下就能緩拆，對始終奉公守法不蓋違建者、認命接受拆除者，都不公平，也說不過去，根本是懲罰到乖乖守法的市民，柯市府「頭痛醫頭、腳痛醫腳」，處理事情亂了套。
他建議，最根本的解決方法，應該是放寬都更條件，讓市民願意投入都更，藉此讓老舊房屋消失。
家住南港區公寓的梁小姐說，對面公寓頂樓加蓋曾經失火，想起來餘悸猶存，因此，還是希望市府維持1995年以後非既存違建即報即拆的作法，因為綠化未必要用這種方式。就算屋頂真的綠化或是裝設太陽能板，也可能一遇颱風就毀掉，效益不見得高。
曾從事房地產相關產業的周小姐說，屋頂綠化與設置太陽能板絕對是好事，但違建就是違建，有它的風險在，這個事實不會因綠化或節能就有所改變。不過，目前即報即拆有執行面上的困難，政府應設法解決，而不是替違建解套。
