記者彭禎伶、魏喬怡／台北報導
38家本國銀行是家數過多還是剛剛好？行政院副院長施俊吉與金管會主委顧立雄不同調。顧立雄日前已表示，38家國銀中有14家銀行資產占比不到1％，獲利能力也不是太高，因此鼓勵自主併購，但施俊吉28日卻公開表示「這是非常好的產業結構」，不獨占、也不過於競爭。
資產前十大國銀獲利率（中時）
身為金融監理最高主管機關首長的顧立雄已公開表示，台灣的確有OVERBANKING（銀行家數過多）的問題，資產占率逾5％的只有8家銀行，占率不到1％的高達14家，有些可能不具規模經濟。
所以顧立雄說，金管會將營造友善併購的環境，同時會強化公司治理的監理，在內稽內控、洗錢防制、法遵及資安上的要求會越來越嚴格，一些銀行可能會感到負擔沈重，因此他希望各銀行去思考併購的問題，金管會也鼓勵銀行合意併購，達到最適規模。
但行政院負責財金領域的副院長施俊吉昨日卻公開表示，台灣38家銀行，有人認為OVERBANKING，但他卻認為這是非常好的產業結構，若過於獨占，市場就會死氣沈沈，若過於競爭，市場就會不穩定，但台灣是符合「壟斷式競爭市場」。
施俊吉接著表示，即各家銀行在商品上看似相似卻又有些許差異，若政府要貸款，利率可以殺到0.5％，甚至0.3％都可能，這就是有競爭，但各家銀行在商品上又有差異化競爭，各具其利基，也因此一年可賺4,000～5,000億元。
施俊吉是以此表達，因為台灣有38家銀行充份競爭，因此金融科技業者若要發展，台灣會是很大的市場，只要是好的技術或商品，有38家銀行可能搶著買。
但先前顧立雄則是認為，在金融科技新技術上，可能要有足夠規模及銀彈的銀行，才能快速發展及收購，公股銀行及小規模的銀行可能連強化資安系統有會有些吃力，顧立雄曾直言：「如果（銀行）雖然小，但財務健全、公司治理佳、所有法遵做得好，假設若真的都這樣，那我也沒話講。」言外之意，即這種機率並不大。
不過，在施俊吉公開表態後，下午顧立雄即不願正面回應此問題，只表示不管銀行大小，只要公司治理及業務創新能做得好，自然有生存之道。
