記者林敬殷
國是會議結束後，接下來的戰場，就輪到立法院，但另一方面，也留下不少問題，亟待政府正視。
首先是，昨天的國是會議中，三個組別的分組會議，行禮如儀走完三輪發言的流程，然後撰寫分組報告，並在分組報告中陳述不同意見，雖然主辦單位曾表示不同意見會提供相關部會參考，不過，不同意見的急迫性，顯然不會是政府的優先考量，因此，不同意見是否會隨著會議結束而煙消雲散，抑或是部會真的會列入參考，政府應有明確的宣示和時間表。
再者，昨天分組會議，會議主持人未引導與會者就議題聚焦討論，形成盍各言爾志情況，也許有包容多元意見的用意，但未針對草案內容進行有效的討論，淪為漫談，使得沒有討論基礎的草案，未來送到各部會如何形成修法版本，疑問不少。
其三，即便未來按照政府提出的草案，此次年金改革能否順利達陣，還有兩道關卡，一是行政院和考試院將會議結論化為修法提案，另一則是法案送到立法院後，是否會被東折西扣？
國是會議是集各方意見的平台，而立法院握有廣大的民意基礎，過去曾發生立法院不願背書國是會議結論的往例，或原本應互為關聯的整套修法版本，未能同步進行修改，導致最後衝突不協調狀況發生。
過去幾次年金改革會失敗，選票壓力是主因。這一次，民進黨政府必須展現應有的魄力和決心，握有國會過半席次的民進黨立院黨團，未來必須負起全責。
與此同時，呼籲政府應對年金改革草案保持彈性可供調整的空間，如何在包容國是會議的不同意見，同時又維持草案一定的完整性，兩者的權衡，將是立法院的責任和義務。
此外，年金制度能否不受政治力干擾下運作，在高度理性下受到專業監理，這是未來年金制度長治久安及永續發展的真正關鍵。未來在修法時，應考慮讓監理及監督機制入法，才是維持年金永續的實質保證。
