記者鐘惠玲／台北報導
各種太陽能發展形式中，太陽能農棚看似能兼顧農業與發電，避免減少良田面積，有「上面收電價、下面收菜價」的想像空間；但有業者大嘆，規規矩矩建的太陽能農棚賠錢，成本高、收入低，已不想再投入。
有業者大嘆，規規矩矩建的太陽能農棚賠錢。（圖／聯合新聞網）
系統業者指出，銀行認為售電收入是固定收益，相關硬體投資可獲得貸款；但太陽能農棚為鋼構，要抗風抗颱，並申請建照，卻因為種菜收入不算固定收益，農棚投資就無法獲得貸款。而且以同樣發電量基礎，蓋地面型電站若需1,000坪土地，農棚以透光率50%來計算，就要2,000坪。
在收入方面，業者說，農棚上頭架設太陽能板，會遮住底下土地的陽光，因此要計算透光率，無法種植需全日照的作物。不過，農棚內可控溫控濕，發展高單價或反季節的作物。只是農棚收成作物通路受限，只能積極開發私廚或有機火鍋店等，但很難將蓋農棚的費用賺回本。
業者說，因為這些原因，才會出現一些假農業，只要種電的情形，附近有植物做個樣子就好。
另外，政府規劃釋出多樣態面積範圍供發展太陽能，但有些廠商因風險考量而觀望，如在水庫設置水上漂浮型太陽能，太陽能廠指出，台灣多颱風，往往將漂流木、土石等帶入水庫，墊高相關水上裝置的維運成本。
台灣太陽光電發電系統同業公會理事長郭軒甫指出，想在鹽業地建置太陽能，或許要先設示範區評估影響，除海風鹽害對設備可能造成的問題，還會讓外界認為太陽能「搶候鳥的地」，影響社會觀感。
據了解，政府傾向將部分被外界認為有危害生態疑慮的鹽業地排除，再覓其他鹽業地納入可發展太陽能的範圍。但有業者指出，在鹽業地蓋電站，若遭遇附近居民與相關團體抗議，不易完成電站，因此暫時沒有投入的意願。
