好房網News記者林和謙／台北報導
面對多家壽險業者淨值大跌，金管會4日與業者和會計團體進行閉門會議，討論攸關金融資產「重分類」的問題，引起外界質疑，重分類不只不公平，甚至可能引起外資的反彈。立法委員郭國文表示，目前淨值波動比較大的業者，都是AC占比（按攤銷後成本衡量）較低者，而當初會這樣分類，是希望透過債券交易讓獲利數字漂亮，還能多發放現金股利，如今陷入危機，卻想用投機的方式來變更分類，「哪有所有狀況都要占盡便宜的道理？」
郭國文強調，當初金管會也有規勸業者，提高AC占比有助於業者穩定性，但部分業者為了獲利，沒有改善體質；果然在美國大幅升息的環境下，淨值拉警報，卻又將原罪怪到國際市場。他指出，全世界都面臨升息效應的衝擊，金管會近年來也一直參考國際標準，如今若想要讓資產「重分類」，應該先研究國際上哪一個國家有這樣的措施？才能說服大眾這是國際因素而非台灣壽險的問題，不能只找國內特定會計團體以及聽從幾家業者建議而已。
在傳出金管會可能同意業者重分類後，便有人提出，不只有粉飾財報的嫌疑，更影響外資觀感，恐影響投資意願等。郭國文指出，在這些質疑得到金管會正式的解釋前，不應該透過任何閉門會來決議是否同意變更分類。
除此之外，郭國文質疑，金管會一再說現在淨值大跌是會計原則的問題，與壽險業者的體質無關，那當初為何要將淨值比納入監理保險公司清償能力的指標，更要求壽險業周周回報緊盯淨值比，行為明顯與說詞不依。另外，不管是金管會還是南山人壽，都以目前仍未接軌IFRS 17，負債計算方式與資產不同，才導致淨值不斷蒸發；南山人壽更是透過新聞稿放話表示，IFRS 17 精神試算，9月底淨值餘額可超過3500億。
郭國文認為，明明財報的淨值就是負數，業者竟然還能另外自己放話，這樣現行財報的用意為何？此外，壽險業接軌IFRS 17也是一大挑戰，在風險須提前認列虧損的狀況下，幾乎所有業者都面臨大幅度增資的困境。然而，金管會與南山人壽卻隻字不提這樣的問題，面對接軌IFRS 17報喜不報憂，如何讓保戶與投資人安心？他表示，既然南山人壽說IFRS 17的試算淨值超過3500億，那就請南山人壽完整公開試算結果，讓財務狀況明朗，而不是片面放話來粉飾問題。
面對淨值問題，郭國文強調，解決方法不只是會計重分類而已，還能透過增資讓保險公司的淨值提升，請金管會不要只執著在如何讓業者「最方便」度過淨值危機，應該負起監督責任，好好為1600萬保戶把關權益。
