聯合報記者呂開瑞／綜合報導
桃園市胡姓老先生有4名子女，他擁有價值數億元的40多間房子，光每月租金就進帳50多萬元，雖然生前就把房子過戶給二個孫子，但3年前過世時，仍引發子女爭產，沒分到房子的二個兒子以「不分錢就不讓父親出殯」要脅，迫使兄長讓步，在出殯前一天達成協議，由長子把父親一千萬元的保險金拿出來分。
雙方也達成40多間房子不出售，每月收取的租金分給弟弟各8萬元的協議，老先生才順利在第二天出殯。
不過子女爭產仍未紛爭仍未平息，因長子未匯足款項給手足，引發兄弟間爭產訴訟，包括哥哥控告弟弟恐嚇、弟弟也打民事官司向哥哥和侄子訴請給付遺產收益分配金280多萬元及按月付8萬元。
刑事恐嚇部分因親人作證在協調時沒人恐嚇或脅迫簽協議，檢察官不起訴處分，弟弟訴請遺產收益分配金的民事案，法官認定保險金有受益人，不算遺產，可不必分，而房子也是老先生在生前贈與移轉給孫子，也不能列入遺產，判弟弟敗訴，不過弟弟表示要上訴，子女爭產暫時無法落幕。
