本報訊
魏啟林表示，BOT必須在公平公正公開的招標機制下進行，當然未來50年的風險、利潤，誰都不可預期，投資者會自行評估後才投標；不過，遠雄標到大巨蛋，是在10幾年前SARS沒人敢投標、景氣最差的時候標得的，這些民間都不太了解，反而以現在的角度來批判10幾年的事情，最後讓投資者變成信賴保護原則的「人質」，這也是BOT最大的潛在風險。
大巨蛋的爭議要從兩個層面來看。第一是法律層面，契約是不是合法？如果合法，契約就存在，如遇到爭議，可依促參法、依行政程序法來處理爭議。全世界評估BOT投資案的關鍵，第一要評估這個國家法律周全嗎？第二要評估政策穩定嗎？
第三要評估簽訂合約後法令有沒有維持契約的合法性？行政命令會不會尊重BOT的契約精神？第二個層面是更高的層面，公共建設等於公共福利，或許有些人怕BOT投資人會有暴利？不過即使有獲利，從經濟學角度來分析，最大受益者還是人民，因為政府也是BOT的股東、夥伴，可收取長期穩定稅收，並享有投資收益；所以，如果每個BOT案投資人都獲利，那麼最終受益者終究是人民。
邱聰智表示，廣義的BOT風險，就是投資人可能面臨法律變化，及突然作出的行政命令所帶來的風險；而BOT最大的困境，則是社會誤解造成的困境。當行政機關在BOT案中行政裁量權很強大時，法令和政治風險絕對不可能掌握，企業參與BOT過程中就好像是個叫花子；應該努力讓全民了解，國家重大建設的利益，也就是全民的利益。
