好房網News記者唐主桂／綜合報導
在購屋時，不少人都會面臨一個兩難的局面，住在大馬路邊雖然方便，也能擁有良好的的生活機能，反之，住在靜巷之中雖然能有寧靜的生活品質，享受更清新的空氣，但是未來房價的增幅可能就會相對較低，這時該怎麼做選擇呢？
有名網友在PTT上發文，表示自己正在挑選台北市的老公寓，對於大馬路上的物件感興趣，原因就包含了離捷運較近、附近商家機能較豐富等等，但是也擔心噪音的問題很難解決，空氣中的灰塵似乎也會比較多，導致平常只能關窗戶，需要靠氣密窗和全熱交換機才行。
貼文一出也讓網友們分裂成兩派，有人同樣認為大馬路邊的住宅確實不適合居住，表示「沒開窗真難受，還不如買巷子內」、「住大路邊的巷子裡好的多」、「十字路口最惱人的噪音是大車的轉彎燈警示聲，等待時逼逼聲不停歇」、「車輛左轉彎請注意安全，車輛左轉彎請注意安全」，更有人感嘆，氣密窗和全熱交換機並無法徹底解決臨路住宅的問題，分享「全熱、新風我都安裝過體驗過，最後搬到寧靜的巷弄裡面，能開窗通風才是風水好地」。
不過也有過來人持相反意見，認為其實住久了就習慣，提到自己家的經驗「我已經習慣窗戶都關著了，氣密＋壁掛式全熱可考慮」、「看過朋友一間面路邊做雙層隔音窗，關起來幾乎沒聲音，空氣問題臨路無解，預算少可以洗洞裝新風機，預算高一樣可以全熱」、「從小住在大馬路旁，樓下還是公車站牌＋7-11，其實住久了就習慣了，開窗也不會覺得吵」。
究竟氣密窗跟全熱交換機能不能處理噪音、廢氣問題呢？十邑設計工場主持設計師王勝正曾在好房網雜誌上提到，如果是高分貝路段，就會需要雙層隔音窗、雙層氣密窗才能避免被噪音干擾，全熱交換機則是因為耗電大、維管成本高，建議40坪以上大坪數住宅較為適合，新風系統雖然相對便宜，但如果是雙向流新風系統，安裝費就會和全熱交換機差不多了。
對於鄰近大馬路的物件，建築師林淵源曾點出不僅有噪音、灰塵等問題，安全問題也需要審慎評估，若自家馬路旁常有砂石車等大型車輛經過，引起震動，長期的外力確實會對房屋結構產生影響，尤其是房屋結構體比較脆弱的地方，持續外力累積可能會出現細微裂縫，長久下來滲水的機率可能會變高，且當更強的地震發生時，也會造成房屋結構體更大的傷害。
