聯合報 記者陳雨鑫／綜合報導
解決少子化，行政院長賴清德五月宣布要廣發托育補助，新制八月上路，與保母、托嬰中心的合約昨天才出爐。
雖然衛福部隨即公布將有兩個月的緩衝期，高雄市褓姆協會常務監事張瑛琇批評，正式版本的合約仍未見誘因，很多項目都是現有，再次簽約有多此一舉之嫌，政府不願提供保母相對應的保障，保母會繼續抵制，不願意加入準公共化保母。
為解決少子女化危機，行政院端出「準公共化托育補助」，適用於家有0到2歲幼兒的家庭，不僅全國一口價、定額補助，同時訂有排富條款，減輕一般家庭及弱勢家庭的育兒負擔。（圖／本報系資料照）
張瑛琇表示，保母被政府列為「自營商」但卻要限制收費上限，過去保母就已經因應政府的要求，取得相關的證照，如今又要重簽簡直多此一舉。另外，合約第七條，契約自終止日起，甲乙雙方的權益義務即行消滅，惟仍須互負相關之保密義務，她認為定義不明，既然是保母與政府簽約，到底要保密什麼？政府應該要說清楚講明白，否則持續抵制。
不過，張瑛琇也坦承，有些保母擋不住家長的勸說，與政府簽訂準公共化保母，但她認為，合約應該要說得夠清楚，呼籲政府用「白話文」說明白，而不是讓所有人都不知道合約是否有藏有對保母不利之處。
托育政策催生聯盟發言人王兆慶表示，許多家長非常緊張，準備一旦有任何托嬰中心或是保母加入準公共化，立刻要轉移托育，但他呼籲「千萬別慌」，他認為，新制第一個月，願意簽訂準公共化的單位不多，應該再觀望一個月左右，且托育給不同的中心或保母，對於零到二歲的孩子而言也不好，會讓他們恐慌。
王兆慶說，政府明顯與團體的政策說明不清，事實上，現行的制度對於保母的管理影響不大，影響最大就是薪資；實際上，現在的籌碼掌握在保母、托嬰中心手上，若是保母、托嬰中心堅持不加入準公共化，等同讓政府的這項政策破功，到時候可能六千元直接不發；但是，一旦有任何保母、托嬰中心加入，將對沒有簽約的保母、托嬰中心形成壓力，政府現在就在「賭」後者發生。
台灣家長教育聯盟理事長謝國清表示，政府現在一直希望走捷徑，不願意直接投助經費增設公托、非營利幼兒園或托嬰中心，而是投入大把的經費要納入私托進入準公共化，根本不是解決之道，先前台南市曾經施行過準公共化措施，但加入的業者極少，最後也宣告失敗，他認為，這塊漂亮的六千元大餅，看得到吃不到。
