記者邱瓊玉、游智文／台北報導
捷運內湖站「潤泰京采」去年剛拿到使用執照，今年8月對外公告，但議員質疑，當初合約載明「一般事務所」，潤泰疑似把事務所當成住宅銷售，「掛羊頭賣狗肉」。北市捷運局表示，已發函要求潤泰銷售時，一定要強調是一般事務所。
北市議員高嘉瑜、王威中昨召開記者會，痛批捷運內湖站聯開大樓是「掛羊頭賣狗肉」
潤泰京采銷售人員表示，一直都以一般事務所銷售，沒有用住宅名義，工作地點結合捷運已是世界趨勢。
潤泰京采地上15層、地下3層，地下層是捷運設施及法定車位，1至3樓為商場、停車場，4至7樓為公用停車場；8至15樓為一般事務所，總計268戶，市府分回近6成、154戶。
不過，台北市議員高嘉瑜質疑，該案明明就是一般事務所，潤泰銷售簡訊中卻提到「工作生活All in One」，樣品屋配置也是當成住宅套房做宣傳，還有健身房、空中花園、景觀池等，猶如小豪宅。
高嘉瑜說，潤泰已違反當初的招標文件，明明說要做事務所，如今卻變成豪宅，簡直就是詐騙，「北市府幫助財團強搶民地，太誇張了」。市議員王威中表示，該建案一坪開價8、90萬元，全部完售將有30億元利潤，北市府卻無法可管，有違公平正義。
北市捷運局聯開處長魏國華表示，已發函要求投資人銷售時，一定要強調是事務所，但購屋第三人若有使用需求，確實可以進行法律變更。
建管處表示，根據建築法第73條規定，在一定規模以下可免辦理變更使照，只要是少於500平方公尺即可免辦變更。以該案為例，僅1戶因坪數較大，須辦理變更。根據大法官第743號解釋，主管機關因公用或公益的目的徵收人民財產，再將該財產權轉移為第三人所有，有圖利第三人疑慮。
魏國華說，依據大眾捷運法第6條徵收的土地，應有法律明確規定可移轉給第三人所有，主管機關才能動用；至於潤泰京采該案是依大捷法第7條開發，本來就是做聯開使用，為了有效利用土地資源、促進地區發展，因此並不影響該案的建設與開發作業。
