記者陳燕珩／台北報導
位在中山北路二段巷弄的前「山海樓」，歷經10年走完都更程序，原餐廳已歇業待拆，但日前民眾提報文資，全案因此暫緩。北市文資會18日審議該案，罕見動用不記名表決，最終3分之2委員認為不具文資價值；現屋主在會中怒轟，就因錯誤的提報資料，導致都更案延宕3個月，根本是先射箭再畫靶。
山海樓歷經10年走完都更程序，原餐廳已歇業待拆，但日前民眾提報文資，全案因此暫緩
原山海樓建物創建於日治時期，10多年來作為餐廳經營，據民眾7月分提報資料，原屋主是台北本町日進商會負責人小林惣次郎，且建築的馬賽克拼花鋪板、橢圓蛋型窗和凸窗設計，見證了1930年代歷史記憶。不過，日前文資現勘，委員發現提報歷史脈絡有誤，要求找出更多資料佐證。
隨後提報人改稱該處為「陳茂通邸」，為大稻埕乾元行老闆陳茂通位於三橋町的宅邸，具有文史及紀念價值；提報人之一的廖玟淑會中提出新事證，秀出陳茂通在建物前的老照片，並援引報載紀錄，指出該屋1933年9月落成，且根據陳家的口述歷史，可證明陳茂通在此居住過。
不過，所有權人正大尼龍代表許智睿提出地籍資料佐證，小林1932年過世，陳茂通1936年過世，該建物創建於1940年，不可能是兩人的住所，且陳茂通所有事蹟，都是與大稻埕乾元參藥行連結，與該案建築毫無關係。他不滿說，該都更案整合10年，就因短短5頁錯誤的提報資料，讓全案停擺3個月，根本是先射箭再畫靶，先提報再找故事，讓私有財產遭受侵害，非常不公平。
文資委員詹添全直言，該建築改建幅度大，建造過程也不如想像精緻，不知文資價值在哪；委員薛琴則說，人物倒是其次，主要還是回到建築價值審議，由於委員難有共識，罕見動用不記名投票，最終4票同意、8票不同意，未達3分之2門檻，決議不登錄文資身分。
