聯合報記者張世杰／台北報導
台北市大彎北的1678戶違規商業宅，北市府同意繳回饋金「就地合法」，遭各界撻伐。最近監察院又糾正北市府指北市其他區域，例如內湖、南港也有商業宅問題，北市都發局表示，若周遭已發展為住宅使用，是可以考慮進一步放寬。
對於台北市其他區域也有商業宅問題，恐成大彎北翻版。OURs都市改革組織秘書長彭揚凱不樂觀，直言大彎北案例一開，按市府慣性，其它類似個案即可比照同樣方式解套。
台北市大彎北商業宅爭議，北市府同意繳回饋金「就地合法」，遭學者批評大開惡例，全案已送內政部都委會，尚未審議通過。圖／聯合報系資料照片
大彎北屬商業區、娛樂區，都市計畫明載不能作住宅使用，卻有多達1678戶違規商業宅，市府於中山區通盤檢討時，允許繳回饋金每坪5.2萬元即可「就地合法」，市長柯文哲又自爆，指當地單一且自住的僅占16%，遭社會大力抨擊。
最近監院指出，除大彎北之外，北市仍有不少商業宅，包括內湖舊宗段153戶、南港向陽段51戶等，但市府仍未查處違規案件，縱容違規事實的導正遙遙無期，再度糾正市府。
台北市都發局長黃景茂表示，內湖舊宗段、南港向陽段等，皆屬於商業區，原打算等大彎北的結果確定，再來看怎處理，既然監察院已經糾正，會先訂定裁罰基準。
至於是否意味比照大彎北模式處理？黃景茂未鬆口，但表示「純粹以都市計畫定位探討，要因應區位及機能」並解釋向內政部報告時，有提到若小規模商業區，且周遭已發展住宅使用，是可以考慮放寬。
