聯合報 記者林孟潔／綜合報導
女童「小燈泡」前年陪媽媽出門，卻遭王姓男子拿菜刀砍殺多刀，屍首分離，一審認為王患有思覺失調症，依三國際公約無法處以死刑，判處無期徒刑；二審認定王犯下「情節最重大之罪」可以處死，但行凶時辨識、控制能力降低，依法減刑後仍處無期徒刑，宣告刑後監護5年，最高法院今天撤銷原判決，發回更審。
最高法院今天以三大理由撤銷原判決發回更審，其一，榮總、台大鑑定報告認為王男犯案時辨識、控制能力沒有顯著降低，原審卻認為有瑕疵不足採信，並自行認定王男因罹患思覺失調症，犯案時辨識及控制能力降低，依法減輕其刑，最高法院認為，相關論述理由不備、理由矛盾、未盡調查證據之職責。
殺害小燈泡的王姓兇手。（圖／本報資料照片）
其二，二審判處王男無期徒刑，「應於刑之執行完畢或赦免後，施以監護5年」，但無期徒刑沒有「執行完畢」的問題，且假釋出獄不等同赦免，原審顯然混淆「假釋出監」和「執行完畢」的情形，使得刑後監護無從執行。
最後，最高法院認為，士林地檢署檢察官不服一審判決提起上訴，但二審判決卻完全未針對檢察官上訴理由，敘明是否採信和理由，有違法令重大瑕疵，故撤銷判決發回更審。
