聯合報記者陳雨鑫／台北報導
清明連假，許多景點外出人潮湧現，是否應考慮祭出禁足令？專家認為，目前尚不需要走到這一步，但中央應用更強烈措施，落實大型集會及社交距離規範，若政府認為管理有難度，必須考慮禁足令，依照各國經驗，至少要禁足六周，才能達到防疫效果。
全球超過九十多國家相繼發布禁足令，逾半數人口被要求待在家中對抗新冠肺炎；義大利、西班牙、美國、英國等皆疫情進入社區傳播後下達禁足令，多數國家至今尚未解除。
台大公衛學院院長詹長權表示，清明連假後的疫情令人擔心。圖／聯合報系資料照片
台大公衛學院院長詹長權表示，清明連假後的疫情令人擔心，連假前相繼頒發大型集會指引、社交距離等，卻未見民眾落實，以近期人潮洶湧的墾丁大街分析，早已超過室外五百人活動範疇，目前所有場域都應控管人潮，夜市、景點的街道也應疏導人流。
詹長權說，墾丁大街商家應集結自發管控，賺錢當然重要，但防疫更加重要。若夜市、觀光景點認為不符合大型集會範疇，但基本社交距離也能計算出理想的防疫距離，以室外一公尺的距離為例，一個人站在室外，等於占據四平方公尺空間，衡量人行街道空間即可計算出適當的人流。
各國防疫措施略有不同，詹長權說，唯一不變就是拉開社交距離，現階段政府仍採柔性勸說，他認為該是強制執行的時候，否則誰也不希望政府頒布禁足令，一旦頒布禁足令，將付出相當龐大社會成本，經濟大受影響，國人心理負荷也將加重。
長庚大學臨床醫學研究所專任助理教授顧正崙說，面對疫情擴大，各國政府執行手段有限，只能不斷限縮人民自由，台灣是在這波疫情中最自由的國家，告訴民眾可外出散心，民眾卻是去人擠人。大家應自問，難道要政府下令禁足，才配合不出門嗎？
