記者袁志豪／新北報導
陳姓女子不滿樓下鄰居洪姓父子抽菸，二手菸味不時飄進她家，害她咳嗽、打噴嚏求償，洪姓父子辯稱社區不只他們抽菸。法官認定陳女家中菸味是洪姓父子造成，而居住環境品質及健康權較住處抽菸自由重要，判決洪家不能將家中菸味飄到陳家，且洪姓父子要賠陳女購買空氣清淨機的費用和一萬元慰撫金。
陳女（卅多歲）住在泰山區一棟大樓五樓，她指控洪姓父子在二○一三年十二月搬到她家樓下後，常在廁所、後陽台、室內抽菸，導致尼古丁、一氧化碳及焦油等有害物質，經由廁所公共管道等途徑侵入她家。
陳女說，多次透過管委會協調，不見鄰居改善。她因吸二手菸造成咳嗽、打噴嚏、呼吸困難、神經系統及心臟循環不適，菸味還會附著衣物、毛髮，只好購買二台空氣清淨機使用，她曾兩次報警處理未能根絕，只好提告。
洪家父子指出，社區抽菸人數不下一、二十人，不能將飄入陳家的菸味都認為是他們所為；且房東已在樓上樓下浴室的通風管加封，他們家的菸味應不會飄到陳女屋內。
法院向大廈管委會查詢，確認陳女自二○一四年起四次向管委會反應菸味，其中一次還是在凌晨，管委會也確認洪家有人抽菸；另外，根據轄區警方紀錄，確實曾經三度前往協調糾紛。
法官檢視陳女購買空氣清淨機，多次拍攝運作畫面，均見空氣品質燈號是黃燈或紅燈，認定菸害影響陳女生活，協調未果才提告；考量民眾的居住環境品質及健康權確實較住處的抽菸自由重要，判決陳女勝訴。
洪姓父子審理時供稱，租屋合約只到去年底，今年已搬家。如果兩人反悔不搬，只要陳女再次感覺遭受菸味侵害，可持判決至法院民事執行處聲請強制執行，法院派人了解屬實，可裁罰洪姓父子怠金三萬到卅萬，嚴重將管收。
味道主觀 舉證不易
記者袁志豪／新北報導民眾若受到鄰居噪音、味道等不法侵害，如何保障生活品質？資深法官指出，噪音有客觀數據，只要通報環保局前往檢測，超過分貝值標準就可以認定對人造成干擾、不舒適；但味道較為主觀，不易舉證，譬如炸雞味、枇杷膏味，有人覺得很香，有人卻受不了。
法官建議，民眾在住家不論受到什麼樣的干擾，第一就是請管委會出面協調，若沒有管委會，也可請當地鄰里長，留下人證和紀錄；如果未獲改善，再通報環保局、警察局或主管機關前往了解，留下申訴資料。
法官表示，如果民眾因為相關侵害嚴重致身體不適而就醫，就醫病歷和醫生主訴，也是重要的客觀事證。
另外，自行蒐證部分，與相關當事人交涉過程，錄音、錄影、拍照下來，作為佐證；如果鄰居受到相同困擾，可聯合一起提告。法院會綜合資料，調閱檢視，對於受侵害的民眾，較能作出有利的判決。
※ 提醒您：抽菸，有礙健康
