記者呂開瑞／桃園報導
蕭姓男子以醫療費不夠，打官司要二子各付1萬元扶養費，法官查出長子月入3萬5，小兒子月薪2萬9，都要養一家四口，還有貸款，而父親有房有地、自己種菜賣，有能力養活自己，法官以二兄弟生活費幾無剩餘，裁定免付扶養費。
老翁有房有地告兒要扶養費遭判敗訴。（好房網資料中心）
律師潘維成指出，直系血親如果能以自己財產維持生活，就沒有受扶養權利，父親財力比子女好、又能維持自己生活，子女可免除扶養義務。
桃園地院調查，61歲的蕭姓男子，以健康不佳，醫療支出龐大，二個兒子都有工作，應該負擔扶養費，打官司向二子請求每月各付1萬元扶養費。
法院審理時，大兒子說，每月薪資3萬餘元，要養一家四口，還要繳房貸、健保費，每月入不敷出，無能力負擔父親扶養費，小兒子也說，月入只有2萬餘元，要養妻兒和媽媽，每月都捉襟見肘，沒能力再湊出閒錢給父親。
兄弟倆還異口同聲說，父親從他們小時候就離家，他們是靠母親賣菜拉拔長大，國中起半工半讀求學，而父親比他們還有錢，5年前曾變賣家產，省著點花可用20年，但父親每月花十多萬元，3年就揮霍殆盡，現在名下還有數百萬元的房產和土地，且自己種菜販賣，「比他們還好過」，主張不必負擔父親的扶養費。
法官審理確認蕭姓男子名下有房子和土地等資產，二個兒子帳戶幾無存款，且蕭姓男子並非年邁，還能種菜出售，算是「有工作能力」，認定蕭姓男子並非無法維持生活，裁定免除兄弟倆的扶養義務、不必付老爸扶養費。
