聯合報記者蔣永佑／綜合報導
新北市土城區延壽路公寓凌晨發生疑似鋰電池充電造成大火奪去3命，確實起火原因尚待進一步釐清。律師黃佑民認為，若電池為正常使用，但在商品的製造、生產上有過失，或未經過國家標準驗證或安全檢測，電池業者將同時面臨刑責和民法、消費者保護法的損害賠償。
黃佑民表示，刑責部分，如果電池製造業者在產品的製造、生產上有過失，如未經國家標準驗證或未通過安全檢測，仍流通販售造成民眾傷亡，倘若傷亡原因與上述過失行為有關，業者可能涉及刑法的過失傷害或過失致死罪。
另外，依照民法規定，商品製造人對於因其商品通常使用所造成的損害，需要負擔賠償責任；消費者保護法也規定，商品製造人對於流通進入市場之商品，應確保該商品符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。
因此該場大火，若是因鋰電池正常充電使用所導致，依民法、消保法相關規定，電池製造業者都將面臨可能的損害賠償責任。
其中，民法與消保法均設有例外規定，差別在於民法只要商品製造人能夠證明商品設計、製造過程並無缺失，就可以免除相關責任；但消保法採無過失責任，也就是說，就算商品製造人能證明無過失，也只能減輕而不能完全免除其損害賠償責任。
