中國時報記者洪凱音／台北報導
新冠肺炎蔓延，國內各行各業面臨倒閉危機，民眾也被生活壓力逼得快窒息，國民黨團要求，紓困要快、要公平、要排富，更重要的是「發現金」；學者表示，紓困「發現金」對基層民眾的生活幫助最直接，給100元、百分之百皆花在生活所需，也符合IMF（國際貨幣基金組織）對各國政府紓困「確保人民基本生活與需求」的建議原則。
台灣長期低薪，許多家庭陷入新貧、近貧困境；中經院副院長王健全指出，國內所得最低20％家庭是「負儲蓄」，翻成白話文是「生活入不敷出」，而所得最低的第二等份，即所得21％至40％的家庭，1個月也僅能存3、4千元，王健全說，對這些基層民眾來說，紓困以現金取代抵用券、酷碰券幫助是最直接的，因為對他們來說，現金的邊際消費傾向幾乎是百分之百，即政府每發出100元現金，幾乎全數用在生活消費上。
學者表示，紓困「發現金」對基層民眾的生活幫助最直接。（本報資料照片）
振興券酷碰券適中高收入
對於振興抵用券、酷碰券等，王健全認為，像振興抵用券要綁住宿，對中、高收入者才有刺激消費的誘因，因此，紓困發放現金，王健全建議，要針對不同族群，且現金發放要有排富條款。
新冠肺炎確診人數高達76萬人的美國，就是提出現金紓困方案，即發放每人1200美元，金融學者殷乃平表示，台灣即使改發現金，跟1200美元（約新台幣3.6萬元）相比，效用其實不大，但有總比沒有好、聊勝於無。
借鏡美國 金額雖少聊勝於無
不願具名的學者指出，台灣發放現金的能力，恐怕無法與美國比擬，但不發會更慘，基層民眾生活沒有著落、借貸度日，萬一金融市場緊縮，還有流動性不足的風險。
連利息都繳不出 減碼淪空談
殷乃平進一步指出，IMF對各國紓困也提出建議，政策制定者一定要確保、滿足人民的基本生活需求，尤其受失業、無薪假波及的人民，對於企業來說，維持正常營運是當務之急。
殷乃平指出，台灣政府似乎沒有針對問題點提出解決之道，舉例來說，對個人房貸、企業廠房，政府要求銀行給予更優惠的貸款利率，但問題是，現在連貸款利息都繳不出來，利率減1碼最後還是會淪落為法拍屋，不如延緩繳交貸款1、2年，待疫情度過再還錢比較實際。
