青安3.0排富釀政策孤兒？學者揭真正沒被接住的是「這群人」

好房網News記者王惠琳／綜合報導

 

行政院16日通過「青安3.0」方案，與青安2.0不同的是增加了排富條款，要求個人年所得總額不得超過200萬元，新限制引發網友熱議，在PTT上就有年收超過200萬的網友不滿「憑什麼繳稅比較多卻不能領補助」、「被當盤子」。但學者卻直言，青安貸款說白了是「劫貧濟富」的政策，青安2.0未設排富條款，便導致年收超過200萬的申請者高達1.8萬戶，而真正該被接住的族群卻淪為政策孤兒。

 

 

景文科技大學財務金融系副教授章定煊在臉書撰文指出，新青安不是一個單純的貸款，而是「貸款寬鬆+利息補貼」，前者是銀行與貸款戶之間的關係，要如何寬鬆隨他去，但利息補貼是政府從國庫拿出來的錢，是大家的納稅錢。

 

 

個人年收200萬是什麼概念？章定煊分析，全台灣最富有的城市是台北市，它的「家庭」年收約全國水準的1.2倍。112年台北市「家庭」可支配所得中位數才131萬，以每年增加4到5萬的寬鬆方式推估，115年台北市家庭可支配所得中位數才接近150萬。這是整個家庭而非個人，全國中位數甚至又比北市還低一大截。他又舉自己為例，副教授的全國公定價，年資全滿的年薪也不過100多萬，就算是正教授，在公立大學可以領到1.5個月年終獎金，排除行政加給超鐘點等費用，也差不多在160萬到180萬中間。

 

 

章定煊指出，青安2.0未設排富條款，個人年收超過200萬的申請者就高達18,621戶，還有個人年收超過400萬的高達3,071戶。如果以社會安全網的概念，來看居住權的居住安全網。依弱勢程度排列，租不到的（受到居住歧視）、租不起的（付了居住支出，連維持基本需求都沒辦法）、租得起但是負擔重的。這三個族群應該由租金補貼、包租代管、社會住宅來接住。但是再上去的族群，也就是「租屋已滿、購屋未達」的族群呢？有任何政策去接他們嗎？

 

 

章定煊直言，新青安貸款，政府只負責補貼，要不要貸款是由銀行照自己的授信政策決定，沒有因為新青安另訂授信政策。「政府是讓原本就可以在銀行借得到款的人，錦上添花，再拿我們的稅款去放送」。政府直接跳過去這個族群，用新青安去補貼本來就有購屋能力的人。「租屋已滿、購屋未達」這個族群，才是真正的政策孤兒。