聯合報記者林麗玉／台北報導
社子島開發爭議，除4000多份居民連署暫緩，也有260位空間規畫、法律、地政等專家、學者參與連署，呼籲市府應盡快提出替代方案。台大城鄉所副教授康旻杰說，市府應就現有聚落，提出呼應居民就地改建的開發替代方案，但北市卻不執行。
中華民國都市設計學會理事孫啟榕表示，市長柯文哲明明可以做到90分，卻僅做到30分。
社子島有3個重要聚落，包括溪洲底、浮州、溪沙尾，有學者提出，若北市府要開發社子島，應依聚落現況保存，提出小區再開發計畫。圖／台北市政府提供
OurS秘書長彭揚凱也說，社子島開發案明明有機會另找居民接受的替代方案，只是要做、不做的選擇，柯文哲應認真思考。
康旻杰說，目前社子島有3個重要聚落，包括溪洲底、浮州、溪沙尾。若市府要開發社子島，應依社子島現狀的聚落保存，提出小區再開發計畫。康表示，以溪洲底為例，市府可運用小區再開發計畫，呼應居民期待的原地改建，尤其就法令，市府可就特地專用區的都市計畫執行，小規模的都市計畫開發就可協助居民就地改建。
至於浮州聚落，康旻杰表示，有些居民無地無屋，市府也可在周邊設置平價住宅安置。另外，溪沙尾的家具及造紙工廠產業，若與原來的居住環境再整合，配合當地水紋調整聚落再開發，可讓社子島更多元。但目前市府的區段徵收開發手段，卻是不配合就被剔除，無視原有聚落文化。
北市地政局長張治祥回應，學者提出的替代方案，比較像過去市府提出三方案中的「咱的社子島」，不過當初i-Voting結果，是由「生態社子島」勝出。
張治祥表示，生態社子島開發都經民主程序進行，市政府沒有立場暫緩後再提替代方案。
