工商時報記者邱琮皓／台北報導
環保署去（2018）年通過深澳燃煤電廠環差案之後，賴揆拋出停建深澳、換第三接收站議題，引發社會譁然。
監察院昨（2）日通過糾正案，認為經濟部及台電對深澳電廠擴建計畫未能詳實評估，導致深澳興建或停建間決策反覆，環保署也未能要求開發單位就深澳電廠環境影響差異分析報告案再行詳實調查，與環境影響評估之精神未盡相符。
前環保署長李應元（左起）、行政院長賴清德、經濟部長沈榮津去年於立法院答詢深澳電廠問題。（圖／本報資料照片）
監察院表示，經濟部未確實辦理國內能源政策的政策環評，致整體能源政策未能妥予評估對人民健康安全及環境的影響，特別是經濟部與台電對深澳電廠擴建計畫未能詳實評估，衍生外界對燃煤電廠的興建必要性疑慮及「以肺發電」訾議，且對深澳電廠興建或停建間決策反覆，興建必要性或停建原因等評估理由衝突或不備。
監察院認為，電廠停辦程序明顯是因政策指示所啟動，而且僅憑短期內2次內部會議即決定電力缺口因應對策，缺乏專業可行性評估以及科學論據，致後續仍有諸多應再行專業評估或是審查的內容，亦與「附屬單位預算執行要點」所規定「應詳予檢討」有所不符，顯有違失。
至於環保署部分，監察院認為，環保署未能要求開發單位針對深澳電廠環境影響差異分析報告案再行詳實調查、分析及評估，與環境影響評估的精神未盡相符。
對此，經濟部解釋，當時深澳電廠環評通過之後，引發了很大爭議，在第三接收站進行環評時，同時檢討北部電廠，在確認第三接收站若完工後，天然氣屆時供應沒有問題，可以充分供應，在與台電、中油盤點後，認為深澳電廠可以改做其他替代方案，用其他燃氣機組供應，這樣也可以解決外界對燃煤電廠的疑慮跟爭議。
