聯合報黑白集
柯文哲要開發社子島，但端出來的三個方案，當地居民卻沒有一個中意。本周末市府即將就開發案「三選一」舉辦i-voting，但社子居民卻興趣缺缺。柯文哲嗆說，若投票率只有一兩成，「社子島就玩完了」，下次再等五十年。
社子島居民對於台北市所提出之開發方案始終意見分歧。（好房網News記者張聖奕／攝影）
i-voting是柯文哲的拿手絕活，為什麼社子居民不買帳？原因很簡單，北市府提出來的三個方案，都和當地民眾的期待差距甚遠。如果沒有一個是好產品，居民有什麼動機投票，追求自己不想要的未來？
市府的三個方案，一是「運河社子島」，規劃三條運河並打造濕地公園；二是「生態社子島」，復興舊水圳，保存歷史建物和生態資源；三是「咱的社子島」，維持舊有聚落、社會信仰中心，將農田轉型為休閒農場，並有條件允許建物原地改建。在一般人眼中，其實很難看出這三個方案差別何在，也難怪社子居民意興闌珊。
表面上看，市府舉辦i-voting是尊重民意；事實上，市府提出的三個方案形貌差異無多，算不上是多元選擇。而說穿了，當地居民最想要的就是提高容積率，每戶可以多建個兩層樓；但以社子島的條件，這樣的可能性又極低。在這種情況下，沒什麼好選擇的i-voting，就失去了意義。
以社子島的條件和土壤液化程度，發展休閒、生態路線是正確的。問題在，柯文哲先前把話說得太滿，一方面責怪前人，又一副要全部解禁以還居民公道的姿態；如今，還要拿i-voting來威脅居民，真是占了便宜又賣乖。
