記者王玉樹／特稿
環保署以降低空氣汙染為由，推動寺廟減香爐、不燒香紙運動，引來中南部宮廟反彈，批判政府減空汙搞錯方向，加上蔡英文總統前天在民進黨中常會對行政部門未說明「減香」政策十分不滿，內政部又把責任推到環保署，署長李應元昨天才趕忙「拿香跟拜」，說自己每天燒一炷香。
網傳出環保單位要求宮廟滅香停爐的傳言，政府相關單位20日急忙滅火，台北市松山慈祐宮並未見減爐情形出現。（鄭任南攝）
營建汙染 遠超過焚香
無可否認，燒香燒紙錢燃放鞭炮有排放環芳香烴及重金屬有害成分問題。但翻開環保署空氣汙染源統計，以傷害人體健康的PM2.5細懸浮微粒來說，最大比重是營建（道路揚塵）的3成7，工業與汽機車各占2成3緊追在後，焚香燒金紙連1%都不到。
相對汽機車與工業汙染大戶，民俗活動被過重的指責自然引起不滿。更何況，近年因各界要求改變的聲音不斷，各宮廟也都已配合減少香爐，並非冥頑不靈。
提出數據 管制才合理
如同環保署的調查，其實國內使用的香7成來自國外，這些國外進口香，多數會造成汙染，反觀是國內自製的香，空汙排放量極低，相當環保。環保署在推動滅香或減香之時，是否應該先從進口香的品質嚴管？而非一味的將空汙大帽冠在宮廟焚香燒紙的行為上。
環保健康與尊重民俗並非不可兼顧，只是主管機關訂定管理措施前，須有更多清楚的「科學數據」依據，例如燒多少香、燒多少金紙，在什麼距離範圍內，對身體有危害的調查研究？再依此科學數據，訂定管制措施，如此才是真正有說服力。
