聯合報 記者楊正海／綜合報導
文化大學宿舍「大群館」爭議，至今未平息，北市認定大群館僅可做集合住宅，不可做寄宿住宅，已違反土地使用分區規定，不料市議員戴錫欽發現，台北市長柯文哲6月選定位於敦化北路145巷內4樓的「小樹屋」共同工作空間作為競選辦公室，經查僅能在一樓作「不動產租賃業」使用，但柯辦卻設在4樓，已違反土地使用分區，形同「大群館的翻版」。
戴錫欽下午在議會質詢副祕書長陳志銘、 產發局長林崇傑和都發局、地政局官員，被問得個個臉色尷尬。戴錫欽說，現在大家在討論 文化大學大群館案，結果柯文哲自己找了個違法的地方，且連市長自己都搞不清楚，試問柯文哲是不是也知法犯法？
市議員戴錫欽(左)踢爆柯文哲，競選辦公室也違法土地使用區規定。（圖／記者楊正海攝影）
戴錫欽指出，柯以「小樹屋」共同工作空間作為競選辦公室，以每個月3000元的價格租個人辦公桌，希望以最省錢的方式打2018這場選舉。但他向商業處及都發局調閱資料發現，若承租共同工作空間作為辦公室使用，商業登記應為「不動產租賃業」，依「台北市土地使用分區管制自治條例」及「台北市土地使用分區附條件允許使用核准標準附表」規定，該地的使用分區屬住三，因其僅面臨6米道路，依法只有一樓允許作「不動產租賃業」使用。
戴錫欽說，換句話說，柯文哲競選辦公室租到位在4樓的小樹屋共同工作空間，如同柯市府認定文大宿舍違規使用，是「違法的」，北市府是否該比照文大宿舍案，要向柯競選總部提出「限期改善」的要求。
陳志銘坦承，若是真的違反規定，只好換場地。但還是要先確認，這涉及認定問題。戴錫欽說，他已經把住址給 都發局做確認了，但都發局官員指出，還是要到現場做認定，視使用的樣態，再做處理。
戴錫欽強調，該地是年輕人的青創空間，他不是要扼殺這項產業，但這突顯土管的法令是否適合時宜，大筆館是住二特，不准做寄宿住宅，就是小樹屋4樓不行做不動產租賃一樣，難道現在土管條例沒有檢討的空間嗎，且大群館案，學校不行租，收回後再租給學生就可以，法令沒有討論空間嗎。市府應該通盤檢討法令，而不是做政治打手，苛責一般民眾，這不是行政怠惰，而是很多法令不合時宜，要做修正。
