記者吳馥馨、邱金蘭／台北報導
經濟部上周將公司法修正案呈報行政院，股王條款、股東名簿申報及公司秘書等三大關鍵條文，部會間仍存有歧見，法務部主張須申報實質受益人以利反洗錢，金管會則對訂定股利發放提董事會門檻持保留態度，將待政院協調。
法務部主張須申報實質受益人以利反洗錢，金管會則對訂定股利發放提董事會門檻持保留態度，將待政院協調。（圖／經濟日報）
公司法修正案已列本會期優先法案，經過一年多的研修，終於在上周報到行政院，但歧見並未停止。對於部會間仍有不同意見，經濟部次長王美花表示，留待行政院跨部會討論時再溝通。
據了解，對於報院版本，其他部會將在政院審查時力爭的重點，主要有三大項。
第一，公司每年分派二次現金盈餘，擬不用提股東會通過的「股王條款」，修正案放寬所有公司股利一年可發兩次，其中股票股利因有稀釋股東權益問題，都須提股東會。
現金股利部分，期中發放那次，只要章程明訂，提董事會即可，期末那次則須提股東會。但符合一定條件的績優公開發行公司，只要章程明訂，兩次都可提董事會通過即可；門檻則由金管會訂定。
但金管會對此持保留，金管會認為，最後送出的版本跟原先兩部會協商的共識內容不同，門檻的訂定有困難。外界好奇，王美花與先生金管會主委顧立雄有否就此爭點「交換意見」？王美花表示，兩人沒有討論，一切就留到政院再說。
第二，股東名簿的申報，報院版本未列實質受益人。法務部則希望一併申報最終受益人；至於金管會，對此則中立，無特別意見。
法務部主張，應將洗錢防制的相關申報，由「股東名簿」升高到「實質受益人」。王美花表示，若只申報股東名簿，公發公司因集保公司已有名冊，經濟部只要請16萬家非公發的企業申報，影響範圍較小。若擴大到實質受益人，影響範圍擴及到金管會主管的公發公司。
經濟部也調查，有將實質受益人資料申報於主管機關的只有大陸、德國、英國。
大陸是訂在證券法，德國訂在反洗錢法，英國訂在實質控制者登記規定。新加坡的公司法雖有相關規定，但只有備置於公司，並未要求向主管機關申報。
第三，公司秘書制度，報院版本明訂，非公發公司准用公發公司標準。金管會對持保留，到政院再討論。
