好房網News綜合報導
由永春都更案北市府敗訴且不得上訴的結果來看，都更已經進入黑暗期，甚至讓實施者（建商）紛紛退出都更，未來想要都更也未必有建商敢參與，因為一個都更案一走就要十幾年，以永春都更案為例，因為不同意戶提出行政訴訟，致使努力16年的都更案再度回到程序原點，而該案不同意戶的彭龍三，也是「社團法人台灣都市更新受害者聯盟」前任理事長，其妻為現任理事，以這樣的立場應該是很鮮明的反都更人士，但是「永春都更同意戶自救會」會長劉德玢揭露，彭龍三也曾推派建商參與都更遴選，但是沒有選上。
永春都更同意戶自救會」會長劉德玢揭露，彭龍三也曾推派建商參與都更遴選，但是沒有選上。(擷取自永春社區警察宿舍都更同意戶自救會臉書粉絲團)
永春都更案不同意戶彭龍三在永春都更案之初，也曾推薦建商參加遴選，劉德玢表示當時有四家建商參與遴選，彭龍三家族推派「僑泰建設」參加遴選，但是經由全體住戶民主投票後，是由「森業營造」獲選，而落選的僑泰建設目前已經倒閉。
身為不同意戶的彭家當初也有推派建商遴選，可見當初彭家是有意願參加都更計畫，是不是因為自己推派的建商沒有選上憤而拒絕都更尚未得知，但是這樣的前後關係不免讓人懷疑不同意戶背後的動機。
都更確實有其利潤，也是建商參與都更該獲得的營業收入，但是在刻意操作下甚至會有龐大的利益產生，而且利益有可能與住戶有關。住戶曾推派建商遴選失敗，轉而拒絕都更並影響都更進行，這是否又是一件利益交換未果之下，憤而採取阻擋的案例。也就是說如果當年推派的建商當選，彭家是不是就成為同意戶了，而合理懷疑彭家跟建商之間已取得更優渥的條件作為回饋，所以永春都更案真正面臨的問題，不是居住正義，而是自身利益。
