中國時報記者林良齊／綜合報導
1歲多男童在出養階段，尚未媒合到新家庭時，疑遭兒盟合作的保母虐待致死，兒盟社工3度訪視卻沒有及時警覺。學者坦言，出養社工訓練與從事兒少保護社工不同，雖然都有敏感度訓練，需要對孩子的傷口感到質疑等，但也要靠實務經驗，呼籲應提供社工更好的專業訓練，並應事前預防、事後補救加強，而不是單單對該名社工「獵巫」。
慈濟大學社會工作系副教授賴月蜜說，此次出養歷程有很多不應該有的疏失，希望未來出養時應該能以更高規格看待，從公權力決定出養、到孩子照顧等，並檢討系統上到底哪裡出了錯誤？
立委林月琴（右二）、勵馨基金會執行長王玥好（左二）12日舉行記者會，呼籲性平全齡化、兒少權法檢討修正。（姚志平攝）
賴月蜜坦言，相較於兒少保護社工，出養社工的兒虐敏感度較為不足，因為後者主要為與收養家庭互動，協助收養家庭照顧好孩子，如此次孩子身上有瘀青、傷口，社工就應觀察孩子與保母互動狀況，並且可以藉著陪同孩子玩耍，流汗換衣服時觀察身體狀況，而不是僅相信保母說詞。
賴月蜜提及，出養與否應考量孩子最佳利益，如增加原生家庭留養能力，例如其親戚、爺爺奶奶是否有協助照顧能力，且不應單單因為「貧窮」就成為出養原因，還有可透過親屬安置等都應該納入評估。
暨南大學社會工作系教授吳書昀說，該名幼童因就要出養，導致保護因子較少，應透過提高訪視頻率、加強鄰里等方式，且應知悉其最常與其聯絡的聯絡人，並邀請一起上課，共同建立保護因子，至於是否要建立出養前安置流程，她認為，政府應先盤點安置量能，再行修改相關法令。
也有學者認為，機構內的社工是在層層督導下執行業務，憾事發生與機構內部管理也有關係，包括遴聘保母等機制，不宜只怪罪第一線的社工。
