記者許依晨／台北報導
內政部擬定「都市危險及老舊建築物加速重建獎勵條例草案」，外界質疑恐圖利業者。立法院今天召開公聽會，學者認為，應修改條例名稱，不該以「獎勵」作為主要立法精神，以免讓外界覺得有政府帶頭炒地皮的嫌疑。
立法院上周初審危險與老屋條例，政大地政系特聘教授張金鶚質疑，此條例正當性不足，政府理應動用公權力拆除危險房屋，為何還需住戶同意，甚至給予獎勵，邏輯不通，且恐讓投資客得利。內政部次長花敬群則說，政策著眼於維護人民的生命及財產權，盼外界別以房地產的角度評估。張金鶚與花敬群曾有師生情誼，兩人為此針鋒相對，引發注目。
立法院今天召開公聽會，學者也是一片質疑聲。中原大學建築系副教授、建築改革社社長曾光宗表示，條例不應該以「獎勵」作為立法精神，讓民眾只關心「個人利益」的額外爭取，而忽略公共利益，建議刪除「獎勵」一詞，並加入「促進」文字。此外，曾光宗也指出，建議針對擬增加建築容積的可能項目，應明訂評估項目，避免浮濫增加建築容積。
台灣藝術大學副教授殷寶寧表示，「獎勵」的字眼易讓外界有不好感受，覺得政府帶頭炒地皮，此外，草案中用了很多政策工具，包含容積獎勵、高度不限以及各種法令鬆綁等，可能造成很多城市管理的災難。
前921震災重建基金會執行長、財團法人農村發展基金會董事長謝志誠說，適用範圍跟對象要明確化，條例中包含老舊跟危險建築物，但要把老舊定義講清楚，否則法條中許多說明都是自相矛盾。
至於高度限制解禁，實踐大學建築系副教授王俊雄持反對意見，「高度解禁不可行，應該刪除」，放寬高度將帶來很多負面衝擊，恐怕不是都市可以承受的，高度放寬將對山坡地、保護區、地質敏感區以及古蹟周邊造成衝擊，以台北市為例，總統府、龍山寺、芝山岩周邊等景觀管制區，都將破功。
