記者王彩鸝╱即時報導
美國總統候選人首場電視辯論結束，政大外交系副教授盧業中觀看之後，認為希拉蕊‧柯林頓占上風，但在11月8日投票前，美國仍有6 到8個「搖擺州」會左右選情，將是兵家必爭之地。兩人不管誰勝出，對台灣都有機會和挑戰，但不變的是，不論誰當選，都要符合美國利益。
以下是盧業中接受本報記者訪問的評論：
兩位候選人在首場辯論的策略都是先盡量鞏固自己的支持者，川普延續他以攻擊者的姿態為主，希拉蕊‧柯林頓則是延續闡述政策理念的風格。兩人都是固守自己的支持者為主。
川普主打抨擊當權派的策略，希望達兩個效果，一是鞏固支持者，一方面是企圖激怒柯林頓，辯論一開如就稱呼對手「Secretary Clinton」(柯林頓國務卿)，把美國人生活沒有變好的責任，跟她產生聯結。
同時也透過這種方式意圖激怒柯林頓，因為這場選戰有特別現象，在美國選民心中，對兩位主要候選人不喜歡的比率很滿高，川普企圖激怒柯林頓讓她犯錯，因為柯林頓不斷試圖傳遞她是有經驗、比較溫和穩重的形象，川普激怒她之後，偶爾她會反擊，會讓中間選民有所遲疑。尤其是兩人民調只差2個百分點時，川普企圖用激怒柯林頓的方式，影響中間選民。
但策略是一回事，效果又一回事。因為在首場辯論中，川普都沒有政策論述，包括主持人的提問，川普都沒辦法提出完整論述，若接下來兩場辯論，川普仍延續 只攻擊沒有進一步政策論述，那麼到11月8日投票當天，將會是基本盤的對決。
看來是柯林頓比較沈穩，較能得到大多數民眾支持，比較占上風。但最後誰勝出，仍要進一步觀察。因為美國選舉制度是投票前要先去登記，現在民調受訪民眾，不一定百分之百出來投票；另一方面，美國是選擇人團制度，贏著全拿，「搖擺州」有6到8個，最後誰勝出，這幾個州會有很重要的影響，也會是雙方競選的兵家必爭之地。
至於兩人誰當選之後，對台灣的影響，要從三個因素觀察，一是候選人特質，二是政策募僚群，三是美國內外環境。其中第三個因素兩人都差不多，因此關鍵在前兩個因素。
以候選人特質來講，對亞洲和我國處境比較熟悉的是柯林頓，她的亞洲政策募僚群也比較整齊。柯林頓對我們比較有利的是，她比較重盲人權、民主、婦女權力，對台灣是利基。但她選上後，會更強調美國利益，對以後處理台灣問題時，會面臨價值取向或利益導向的平衡。
中國大陸學者認為，川普比較好應付，因為他就是商人，可以談交易；但柯林頓有比較高的價值取向，比較難妥協。
因此，川普當選，可能會逼我方接受美國利益，他的商業作風，對台政策會給台灣較大壓力，例如對台軍售的壓力會大一點，可能會要求軍售金額一定買多少，不買拉倒。
柯林頓若當選，會視亞太情勢變化，包括朝鮮半島、東南亞、大陸的關係，可能會在口頭上以民主人權繼續支持台灣，但也會希望台灣在兩岸關係上調整，配合美國的政策。言辭上會說得很漂亮，但仍會以美國利益為主。
