記者王宏舜、賴佩璇／台北報導
引發總統擴權的終審法官任命權爭議，蔡英文總統昨天在司改國是會議中原想直接推翻，最後在數度表決後完成了修正案；籌委會副執行秘書林峯正表示，已經確定總統沒有終審法院法官實質圈選權，多位委員也提到，政治人物對司法公信的傷害最大。
引發總統擴權的終審法官任命權爭議，蔡英文總統昨天在司改國是會議中原想直接推翻。（翻攝蔡英文臉書）
司改國是第二分組會議當初作出終審法院法官改由司法院長提出應任名額三倍人選，交由遴選委員會從中遴薦兩倍人選，呈報總統圈選任命。外界質疑總統擴權，立委蔡易餘指此案陷總統於不義，總統府也稱「討論若涉及總統的職權與權限，應該謹慎處理討論」。
由東吳政治系副教授陳俊宏、高院法官林孟皇提出的修正案，讓總統只有形式任命權，沒有圈選權，總結會議上，蔡總統在討論到該項提案時，明白表示不要原分組決議，「拒絕圈選權」，原本她想逕自通過修正案，並笑說「我被推翻（版本）」，未料委員要求表決，她還無奈問「這麼愛表決」。
依規定，分組決議要推翻或修正，表決通過門檻為五十一票，第一次表決時，只有四十四票贊成，蔡總統忍不住說：「你們在搞什麼？要不要再表決一次？」最後經過四次表決才完成了修正案。
昨天有多位委員發言時都提到民眾對於政治介入司法的疑慮，是造成司法公信力低落的一大原因。
另外，宜蘭監獄管理員林文蔚提出擴充獄政人力與設備案，以及警大教授章光明等人提出的警察法修法案，都順利通過。警政革新攸關司法改革上游問題，合理化警察績效制度有其必要，蔡英文看到有七十一票贊成時，說「我覺得警察一定會很感動」。
