記者林偉信／綜合報導
為執行大碧潭再造工程，6年前，台北縣政府拆除碧潭東岸攤商，3家攤商向市府求償並聲請商業仲裁，經仲裁市府須賠償1309萬元，市府不服並訴請法院要求撤銷仲裁結果。最高法院認為仲裁並無偏頗，昨日判決新北市政府須依仲裁結果賠償攤商確定。
為改造碧潭東岸，台北縣政府時代出動大型機具拆除舊有的商店街，引發攤商不滿並循法律途徑求償。（中時電子報資料照片）
新北市水利局副局長諶錫輝指出，碧潭攤商共分成2個訴訟案，3家攤商以仲裁提出的民事訴訟案，既然法院判定敗訴定讞，新北市尊重仲裁結果。
另外，台北縣政府當年依據水利法拆除16個攤商的行政訴訟案，目前已到最高行政法院，過去也一直維持新北市勝訴的判決，基於維護市府權益，新北市府將會持續進行下去。
判決指出，台北縣政府時代，在1991年與戴姓、劉姓、馮姓攤商簽訂「碧潭特定風景區餐飲委託經營管理契約書」，以每月租金1500元將攤位交由戴等3人經營，不料，2008年，縣府為辦理大碧潭再造工程，解除契約並將攤位拆除。
3攤商認為，縣府拆除攤位讓他們權益受損，要求縣府賠償維修裝潢費用及預期3年的營業利益損失，雙方依契約約定申請商務仲裁協會仲裁，仲裁結果要求升格後的新北市府須賠償3攤商共1309萬8300元。
新北市府主張，仲裁人執行職務有偏頗之虞而違反獨立、公正處理的原則，訴請法院要求撤銷仲裁判斷，不願賠償攤商。
高院審理後認為，仲裁人合法通知雙方召開詢問會，並就應調查的證據及資料，已充分調查，過程中沒有明顯偏頗情事，判決仲裁判斷有效，駁回新市府的聲請，市府不服提起上訴，最高法院駁回定讞。
