聯合晚報 記者林麗玉╱台北報導
台北雙子星案，雖在去年12月評選出最優申請人南海馬頓集團，不過，因有陸資疑慮，在投審會卡關，開發期程一再延宕。學者認為，台灣社會普遍還是對中資有疑慮，若跳過程序性爭議的話，未來爭議恐怕會更多。
台大經濟系教授林向愷表示，台灣社會普遍對中資有疑慮，審查投資商是否有中資絕對不能急，若是直接跳過程序，恐怕未來爭議會更多。他說，等清楚釐清是否涉及中資，時間也差不了多少，甚至到立院專案報告，也耽誤不了多久，他舉過去頂新出讓101股權為例，一切依照程序，就不會有事。
台北雙子星案，因有陸資疑慮，在投審會卡關。（南海發展提供）
林向愷認為，雙子星雖被北市府列為國門計畫，但國門擺在哪裡都可以，有無必要如此重視這個開發案？商人算計都很清楚，若注定投資會賠本，為何得標廠商會這麼積極，所以不能說投審會不該有這疑慮。
政大經濟系退休副教授王卓脩認為，雙子星只要一個比較大型的商業投資案，台灣也不再缺一個商場辦公大樓，至於外界的中資疑慮，他認為，國際投資的錢流來流去，企業也有轉投資、控股方式操作，所以要去追是否有無超過三成中資，或是否純中資，本身就有相當難度，但政府考量也有道理，只是若為商業開發案，不認為對國安會影響很大。
林向愷則認為，台灣的投資環境，應首要看如何讓內需先起來，他舉再生能源風力發電為例，總統無法擺平各部會不同意見，各國投資商怎麼敢來台灣投資，台灣的投資環境不確定性太高。
