聯合報 記者張世杰、邱瓊玉／台北報導
大巨蛋爭議不斷，北市都發局前局長林洲民多次在臉書指控，市長室前主任李文宗是「趙友友」，惡意干涉都發局的專業審查，政風處調查結果認定「沒有構成刑事不法」，令市議員大感不滿，質疑調查報告避重就輕，要求公布其餘官員的約談說法。
要求政風處介入調查的民進黨北市議員梁文傑指出，調查報告非常籠統，林洲民願意測謊，政風處卻說不用測，希望市府比照市長柯文哲過去對幕僚測謊的方式，李文宗也應自願接受測謊，既然政風處約談18位官員，他要求提供約談紀錄。
北市都發局前局長林洲民多次在臉書指控，市長室前主任李文宗是「趙友友」。圖為現任台北捷運公司新任董事長李文宗。 （圖／北捷公司提供）
同黨籍市議員簡舒培質疑，李文宗是否仗著職位企圖影響大巨蛋審查，調查報告卻幾乎看不到，且調查結果早應2周前提供，政風處卻一直拖，柯文哲宣稱公開透明，政風處卻不提供其餘約談官員的紀錄，根本避重就輕。
據悉，政風處為了調查該案，前後約談18人之多，除了林洲民、李文宗，還有秘書長張哲揚、都發局、建管處、體育局、環保局、消防局、交通局、觀傳局等相關局處人員。
政風處長林炤宏表示，李文宗前後參加過都審會3次，主要是關心重大議題，沒有逾越職權問題，過程當中都沒有發言，頂多和大巨蛋副執行長互動，調查結果已提交至廉政署，評估是否進一步調查釐清。
根據調查報告顯示，李文宗是否有像林洲民所言的惡意強行干涉，若無其他客觀情況，或是現場影音紀錄得以重建、重現，光靠林洲民個人的現場親身感受及認知，恐怕難以遽論。
報告也提到，測謊不是行政調查必要與可行手段，加上林洲民並無錄音、錄影或影印留存文件等具體資料可供作證，難以認定柯文哲和李文宗有任何圖利不法罪嫌。
對於政風調查結果，林洲民表示無法理解政風處說法，難道開會都要帶錄音機？這邏輯他聽不懂，況且在任何一個公務體系裡面，都不應該有非專業人士惡意干涉正常審議程序。
李文宗則說，本來就沒有這回事，大巨蛋所有審議也是公開透明；至於是否有想對林洲民說什麼？李文宗則說，沒有特別想說什麼，「他太關心大巨蛋了」。
