記者韓化宇╱即時報導
Apple pay登台引發話題，但前外資明星分析師、異康Fintech集團暨青興資本首席顧問楊應超認為，Apple pay不但沒有把行動支付的餅做大，還同樣沒有繳稅；也就是說，有Uber所有的壞處，但沒有Uber的任何好處。
Apple pay是蘋果的行動支付工具，將信用卡綁入手機內，便能將手機變成錢包。上周正式上線後，搶進媒體版面，也吸引不少「果粉」嘗鮮。
對於Apple pay熱潮，楊應超指出，相較一般行動支付是用軟體憑證來驗證使用者身分，Apple pay是用「硬體憑證」來確保交易安全，這點值得肯定。
他解釋，軟體憑證缺點是沒有一個實體的東西，來驗證「是誰做這筆交易」。舉例來說，很多人上網買東西，都是輸入信用卡卡號與密碼，但問題是任誰都可以使用這組帳號密碼來交易，一旦個資外洩，就會被盜刷，非常不安全。
反觀，像是Apple pay、異康的X卡等，都是將存放個人付款帳號資料的晶片，放入手機或記憶卡中，有晶片來認證交易身分，安全性自然大幅提升。
但除了安全這項優勢，楊應超並不認為Apple pay能對國內行動支付市場有所貢獻。他批評說，Apple pay比Uber還糟糕，Uber雖沒繳稅，但因便宜的優勢，讓許多原本不搭計程車的民眾，願意搭乘Uber，至少把餅做大了。
然而，Apple pay只是跟銀行搶生意，並沒有讓更多原本無法使用信用卡的商家，願意接受行動支付。也就是說，Apple pay既不繳稅、又沒把餅做大，有uber所有的缺點，卻無任何優點。
楊應超認為，Apple pay還有一些缺點，像是它的晶片是放在手機內，若能將晶片置入隨插隨拔的裝置內，應用範圍就不限交易，還包括個人行動醫療等用途。
另外，Apple pay只能用感應式NFC，但NFC需要一個讀卡機，會讓很多沒有安裝讀卡機的商家，無法接受Apple pay付款，建議除了NFC，還可採用QR code。
