記者黃天如、黃琮淵／台北報導
大巨蛋案爭議解不開理還亂，遠雄不甘心只坐著挨打，近日除針對大巨蛋案對市府提出行政訴願及交付仲裁申請，甚至醞釀要告台北市長柯文哲等人公然侮辱或誹謗。法界人士認為，一般來說，未免後續的「不利益」，業者很少會和政府撕破臉，遠雄的做法雖屬少見，但未必沒有勝算。
遠雄向台北市政府宣戰。（翻攝自我要台北大巨蛋粉絲專頁）
台北市政府5月20日勒令大巨蛋全面停工，依《行政訴願法》規定，大巨蛋業主得於2個月內提出訴願，遠雄自認訴願對象是台北市政府訴願會，勝訴幾乎是零，但日前還是提出了訴願。
同一時間，遠雄也針對大巨蛋工期展延案，向台灣營建仲裁協會提出交付仲裁的申請，目前遠雄與市府已選定各自及共同仲裁人共3位，將擇期進行仲裁。
最令人意外的是，針對柯文哲等市府人員多次公開言語批評，遠雄也決定不再隱忍，將於近期內公布提告對象及罪名，一般認為，柯文哲鐵定在遠雄提告名單之列，最有可能控告的罪名則是公然侮辱或誹謗。
遠雄公共事務室經理楊舜欽表示，對遠雄而言，提請行政訴願、仲裁乃至於刑事訴訟，都是「忍無可忍、退無可退」的選擇，其中訴願及仲裁若被駁回或不成立，遠雄將繼續向行政法院提請訴訟，「一定會自力救濟到底」。
東吳大學法律系助理教授胡博硯表示，遠雄的動作看似「三管齊下」，其實訴求標的都不同，唯一相同的是在策略上，都是要透過法令，向台北市政府「全面開戰」！
胡博硯說，遠雄的3個自力救濟動作，只有控告柯文哲公然侮辱或誹謗的爭議點較高，要成立不容易，其餘針對市府勒令大巨蛋停工提請行政訴願，以及對市府前朝同意大巨蛋工期展延在前、市府團隊易主又駁回在後的做法交付仲裁，都是相當正確的決定。
他強調，以行政訴願為例，一般地方政府訴願會裁定原令撤銷的比例雖然平均只有1成，但台北市政府訴願會成員幾乎都是外聘的法律教授或學者，獨立性相當高，只要遠雄言之有理，訴願未必會輸。
財政部推動促參司司長曾國基則表示，希望遠雄大巨蛋案盡速回歸雙方BOT合約，按照遊戲規則來解決問題。曾國基指出，理論上遠雄大巨蛋案的主辦機關是遠雄與台北市政府，但是台北市政府忘了自己也是主辦者之一，變成用各種行政手段來卡遠雄的第三者，造成爭議不休。
