聯合報記者胡瑞玲／台北報導
國家住宅及都巿更新中心為實現居住正義，規畫在雙北打造12處、1900戶社會住宅，其中，選址於北市內湖區的東湖社宅以及松山延吉社宅引發居民強烈反彈，國民黨議員徐巧芯、李明賢質疑兩處，地方交通壅塞、停車位不足、沒有公園綠地等問題，蓋社宅只會讓原本問題「黑上加黑」。
李明賢表示，住都中心在東湖蓋東宅會引發爭議，是因距離基地750公尺外，北市也要蓋一棟290戶的公宅，2個公宅同時動工，對當地交通衝擊非常大，若真要蓋，建議要增加停車位。
議員徐巧芯（右四）及李明賢（右三）針對松山及東湖社宅提出交通衝擊、綠地保留等質疑。記者胡瑞玲／攝影
一名東湖當地李姓居民表示，開第一次說明會前就提出交通問題及建議，但第二次說明會中央卻沒有提出任何解套方案，「說明會根本淪為過場形式」。他自己送小孩去學校光車程就要半小時，現如今還要面臨400多戶、1000餘人的社宅居民，「北市府不能柿子挑軟的吃」，屆時動工恐讓東湖原壅塞交通情況「黑上加黑」。
針對延吉社宅，徐巧芯表示，該公宅也面臨單行道、交通阻塞問題，其基地原為國軍用地，里民租借打造成「幸福農場」經營8年，里民都很珍惜這塊里上唯一綠地。如今卻要改為一棟僅175戶社宅，不但無法發揮效益，還會造成交通混亂。
松山復建里民指出，本里為北市少數沒有公園綠地的地方，原本里民希望將幸福農場用地規畫成公園綠地，沒想到如今公園要變公宅，憂心在百年內里內都不會有綠地，盼中央把綠地還給民眾。
民進黨台北市議員許淑華則表示，對於松山延吉社宅大家都很期待，當地居民反彈聲音也不大，部分居民爭取綠地，住都中心也予以保留，並由民眾決定未來要做公園還是菜園，還有公托、活動中心規畫。
許淑華說，地方都有溝通，不解為何還要開記者會，「希望不要為了做政治動作，看到中央政府一定要打」。她也表示，該社宅旁還有設定地上權50年的建案，質疑反對方當時為何不要求當地立委爭取不要蓋？
對此，國家住都中心表示，針對東湖民眾反應的交通問題將會研擬對策，並配合市府交通策略，針對綠運輸及智慧運輸去擬定，也會思考設置停車位。另外，此公宅原訂明年10月動工，因民眾反彈將延後施工。
松山區部分則已充分了解居民保留綠地的意見，目前採低建蔽率預留開放空間，交通問題也會研擬策略，但社宅與居民共融共好。
北市交通局則表示，依照法規，若停車位規畫150格以上，須由開發者提送交通影響評估送審，以上2處公宅交通流量大，須估算對周邊交通需求及擬定措施。
