聯合報 記者蔡孟妤／綜合報導
高雄豪雨成災，已完工的13座滯洪池成效遭質疑。高市府表示，滯洪池是個好的治水對策，但不是萬能，仍有其容量極限，這次豪雨雖未能完全阻止積淹水，卻確實大幅限縮積淹水面積和時間，有效降低災損。
8月23日和28日兩次豪雨轟炸，造成高市多處積淹水，市府近年努力闢建多達13座滯洪池的成效遭到質疑，更有評論指高市的滯洪池其實是「貯流池」，像個大臉盆，滿了就溢出，號稱朝「海綿城市」邁進，但吸飽水的海綿如何減輕洪患？
8月28日豪雨造成高市多處積淹水，代理市長許立明（右）前往寶業里滯洪池附近勘災。（圖／高市府提供）
高市水利局表示，高市滯洪池分為在槽式和離槽式兩種，在槽式是直接在排水路上構築攔水堰，將排水路拓寬成為滯洪池以儲蓄水量；離槽式則是在排水路兩旁布設滯洪池，並設置溢流堰，當洪水超量時，即可溢流入滯洪池內暫存。
但不論何種形式，水利局代局長韓榮華說，滯洪池最主要的功能是把水暫存起來，等雨停再排洩，但若已裝滿，來不及排放就又下雨，自然無法再滯洪，也就無法繼續發揮滯洪作用。他強調，滯洪是個好的治水對策，但並非萬能，仍有極限。
至於滯洪池「滿了就溢出」說法，韓榮華否認說，高市多數滯洪池屬於離槽式滯洪池，當池水位達高水位時即無法再入流，不會有溢滿風險。
高市新聞局長張家興表示，這次豪雨強度直逼2010年的凡那比颱風，而高雄市近10年完工13座滯洪池、2座興建中，雖然沒能完全阻止積淹水災情的發生，但相較凡那比颱風災情，也確實大幅限縮了積淹水面積和時間，有效降低災損。
張家興說，滯洪池的功能絕對有其容量的極限，也絕不可能仰賴滯洪池就能完全能解決水患，但試想若這次滯洪池攔住的數百萬噸水全流入市區，會有何後果？
