聯合報記者邱瑞杰/綜合報導
基隆市政府今年第4季將提出公益青年電動機車3.0版方案,民進黨基隆市議員張之豪在議會表示,希望市府不要再說「滾動式檢討」,因為這個名詞源自新冠肺炎疫情情間。但有國民黨和無黨籍議員不以為然,認為市府依議會決議修正政策,沒有不對。
基隆市議會召開臨時會,聚焦市長謝國樑兌現電動機車政策。張之豪說,「滾動式檢討」這個用詞是在COVID-19疫情的時候出現,當時我們不知道明天會有多少個人染疫,每天下午2點看衛福部記者會告訴我們最新的狀況,因為沒有人能預期下一秒會發生什麼事。
基隆市議會臨時會聚焦電動機車政策,基隆市長謝國樑表示,滾動式修政可讓政策更完善。記者邱瑞杰/攝影
張之豪表示,得知發生新的狀況,就要根據這個狀況去做政策上的調整,那是在疫情的狀態下,才叫做滾動式的檢討。基隆的電動機車發放為什麼要滾動式檢討?市府在制定政策的時候,難道不知道基隆有幾輛機車?不知道基隆的停車空間?不知道我們有幾個充電站嗎?
張之豪認為,執行電動機車政策相關資訊,不會因為時間的轉移而有不同,因為不像疫情,所以請市府不要再講什麼滾動式檢討,犯了錯就是犯了錯,倉促上路就是倉促上路,要不然為什麼會有1.0、2.0方案?就是因為一開始推出的時候準備不及,配套方案都沒有做出來,車子要發了,連停車空間也沒有,連充電的地方都沒有。
市府即將推出電動機車3.0方案,張之豪說,2.0方案會暫停,不是因為不知道會有這麼多人申請嗎?現在又要再更多的停車空間,這是執行政策前應該要知道的事情。如果市府扛不住壓力,規畫不嚴謹,想到哪裡做到哪裡,然後這裡轉彎,那裡也轉彎,這裡又要改變,那裡又要改變,就不要再說這是滾動式檢討,
張之豪發言時,就有國民黨議員在座位上發聲,表達不以為然的態度。鄭愷玲發言時說,電動機車政策推行初期,強制要做公益及汰燃油車,只有100多人申請。議會「還有議員同仁」說根本就是失敗的政策,環保局在接收到議員的意見後馬上調整,她覺得這樣滾動式檢討並沒有不對。
鄭愷玲表示,一件事情議員把意見丟給市府的時候,當然希望市府能聽從,促成市府修改。所以滾動式的修正是議員應該做的,尤其是市政府也應該要這麼做。市府今年3月29日推出2.0版本放寬申請條件,都是議員的意見,滾動式檢討哪裡不對?「我剛才聽聽一聽就覺得奇怪」,這不是議會要求市府修正的嗎?
無黨籍議員呂美玲也以醫師治療高血壓開藥為例,會視病人的狀況增減藥量,這樣的調整是為了病人的生命。民意機關修法也是一樣,有不合時宜的法令,也要在適當時機修法。市府最初推出電動機車政策時,是誰說不要做公益了,因為沒意義。是誰說要提高申請者年齡,因為有人需要。是誰說有人沒有燃油機車,沒有去申請。議員傾聽民意,要求市府調整,市府聽進去了,難道錯了嗎?
謝國樑回答時說,各地議會、各個部會其實有很多也是用修正的方式完善施政,市府面臨不同的階段,議會的指導確實是滿不一樣的,有時候甚至後可以說是不同的觀點。市府都欣然接受,因為也要讓議會能夠希意市府施政,而且符合議員的說法。未來會在議會的指導下,繼續完善青年電動機車的方案,給青年朋友更好的騎乘環境。