記者陳芃、陳燕珩、張立勳／台北報導
2012年3月底，在警察抬走上百位聲援群眾後，北市文林苑都更案拒遷戶王家遭拆除，轟動社會；2016年7月初，永春都更案建商拆掉最後一戶不同意戶王家，過程未遭遇任何抗爭。為什麼有這樣差別？有議員認為，顯然反對團體是看執政者色彩決定抗議力道；也有人說，民眾已看穿這些人是為私利反對居住正義。
文林苑與永春都更案反應大不同。(好房網News記者 陳韋帆/攝影)
國民黨議員王鴻薇說，市長柯文哲上任後，發生過汀洲路龍腦戶和永春案強拆事件，卻沒有太多民間團體抗議，命運與前市長郝龍斌大不同，顯然各團體會看政治人物色彩決定抗議力道。
國民黨議員徐弘庭也認為，這是明顯的「雙重標準」，投機份子把文林苑案當成操作工具，一旦政治目的達成，擁護的價值也跟著消失。他說，永春與文林苑案本質相似，引發效應卻不同，很難不懷疑抗爭者的動作是有政治取向。
都發局長林洲民說，永春案是實施者根據拆除執照執行，事前市府也召開2次專案會議，不同意戶對分配比例、數字的看法，明顯無法獲得同意戶和實施者認同。而文林苑案拆屋的其實也是建商，只是警察在協助維護秩序上有些擦槍走火，算是「技術失控」。
至於未來都更案再碰到拒遷戶抗爭，要怎麼處理讓事情圓滿落幕？都發局長林洲民說，公辦都更案會公開權利分配方式，就有一線成功希望；若是民辦都更，則可沿用永春案模式，組成專案小組討論，讓各方敘述己見，小組裡也有財務等背景的專家學者，能清楚判斷合理性。
不過，文林苑案的確重創台灣都更，此案讓大眾對都更留下負面印象，建商被質疑、公務員也不敢做事；如今再加上新制房屋稅導致都更戶房屋稅可能暴增，影響民眾意願，要提振都更士氣難度很高。
