聯合報 記者雷光涵／綜合報導
學生該如何時看待在校的成績跟排名，台大電機系教授葉丙成在臉書發文說，從大尺度來看成績、排名的意義不大，只是社會中很多資源的分配講究公平，最後流於用成績決定。但如果把這種妥協變成自己覺得成績好就是王，就錯的很離譜。
葉丙成說，成績跟排名，確實只是一時的標籤，然而不代表成績跟排名是萬惡的。學習是需要評量、診斷的。設計的好的評量，得到的成績，確實代表當時學習的好壞狀態，就好像我們看醫生時的診斷報告，只是告訴我們當時的狀態如何而已。成績本身沒有問題。
台大教授葉丙成。圖／聯合報資料照片
他表示，申請國外學校的研究所、博士，國外大學會在意大學的課程有沒有打好學術的基礎，看GPA（學業成績平均點數）是很合理的。只是他所知道的，往年也有不少學生是因為大學部專題研究做出很棒的研究成果，雖然GPA普通，最後申請到很好的國外大學。
他說，一時的成績跟排名，在大尺度的時間下，其實無法代表一個人。只是社會中有很多資源的分配由於僧多粥少講究公平，最後流於用成績決定。這是令人無奈的現實。但不能覺得成績好就是王、就是棒、就是值得大家拍手說好棒棒。
葉丙成臉書全文：
有人問我，成績跟排名的重要？為何雙學位、轉系、書卷獎、申請研究所、留學等，如此看重成績？該如何看待此事？
成績跟排名，確實只是一時的標籤。我在台大的教授同事、還有現在引領風潮的成功老師、還有創業界厲害的創辦人，有好幾位以前念書的時代成績都不好。但因為有好的能力、好的本質，後來還是成為很棒的教授、老師、或創業家。當時間的尺度放大到一輩子來看，學生時代的成績跟排名意義不大。
然而，這不代表成績跟排名是萬惡的。學習是需要評量、診斷的。設計的好的評量，得到的成績，確實是代表了當時學習的好壞狀態。成績就好像我們看醫生時的診斷報告，只是告訴我們當時的狀態如何而已。成績本身沒有問題。
然而人的社會由於資源有限，加上台灣社會又極端在意「公平」，以致於許多審查到後來常以成績跟排名作為主要依據。這是最好的方式嗎？我不認為是。但為了避免被人投訴不公平，最後只能用這種不是最理想、但不會需要承擔被投訴風險的方式去決定結果。轉系、雙主修、輔系、選領域、考進研究所，都是這樣的。
至於書卷獎，我個人並沒有很支持這種獎項。大學不是只有讀書而已。還有其他重要的事情要學習。
選教授有沒有看排名？我最優秀的博士生之一，當年專業領域大學成績沒有很好，找我唸碩士的時候我也收了。不是每個教授都用成績篩選研究生。我的同事有不少（包括我）最愛找大學有做過很有意思的專題、對我們的領域有熱情的人。至於成績，我覺得還好。
申請國外學校，如果是要念研究所、博士，在學術的路上原本就比較在意大學的課程有沒有打好學術的基礎。這時候國外大學看 GPA 了解有沒有唸這個領域需要的專業，也是很合理的。只是我所知道的，往年也有不少學生是因為大學部專題研究做出很棒的研究成果，雖然 GPA 普通，但最後申請到很好的國外大學。
想強調的是，一時的成績跟排名，在大尺度的時間下，其實無法代表一個人。只是社會中有很多資源的分配由於僧多粥少講究公平，最後流於用成績決定。這是令人無奈的現實。
但如果把這種因為大家追求公平而不得不看成績分配資源的妥協，變成自己覺得成績好就是王、就是棒、就是值得大家拍手說好棒棒，我只能這樣的想法，真的錯的很離譜...
