中國時報記者林良齊／台北報導
范先生透過勞動部「多元就業開發方案」受僱於某NGO，因長時間工作導致腕部發炎，希望認定為職業病並請假治療，才發現原來自己連勞基法都不適用，惶論資遣費、勞工退休金等勞基法保障，認為自己透過勞動部方案媒合工作，竟連勞基法都不適用，保障勞工的勞動部成了「慣老闆」，實在令人無法接受，而截至去年為止，藉此方案共已聘用達2000名勞工，全都在勞基法保障之外。
自921地震、莫拉克風災後，為重建災區，勞委會提出「921震災就業重建大軍」，後來衍生為「多元就業開發方案」及「培力就業計畫」，但據勞委會2008年函釋指出，多元就業開發方案進用人員於進用期間與用人單位屬公法救助關係，而非屬一般勞雇關係，所以不適用勞動基準法。
勞動部。（中時資料照片）
台灣非營利組織產業工會理事長周于萱表示，當時921之後為加速失業勞工投入工作，推動該計畫，但至今已20多年，這計畫卻仍存在；也因為該函釋認定「多元就業開發方案」屬公法救助關係，除了不適用勞動基準法外，也不適用性別工作平等法，惶論加班費、特休、國定假日、一例一休等假外，也不用提撥勞退，「勞動條件比派遣更差」。
事實上，曾有法院判決認定多元培力方案對象，具有人格上、經濟上及組織上從屬性，且須親自履行勞務，有勞動基準法勞動契約存在。周于萱呼籲，勞動部應思考的是回到正常聘僱關係，才能適用勞基法、性別工作平等法等保障勞工的工作權。
對此，勞動部勞動力發展署創新發展中心主任游明鑫表示，多元就業開發方案主要是針對不利就業對象，如長期失業者等，與國外的「工作福利」概念相仿，意謂受協助者必須工作，才可以獲得社會協助性給付。如果要全面改為一般僱用關係，可能會使原本參與計畫的團體沒有參加意願，這些單位可能原本沒有意願提供工作職位，或許會減少僱用，影響這些人的工作。
游明鑫指出，目前各界對多元培力的勞動權益保障有不同看法，因此擬在今年4月至5月期間，邀請專家學者重新檢視多元培力計畫，研議強化上工人員勞動權益保障等問題。
