記者陳宜加／台北報導
內政部草擬的《宗教團體法》，規範部分宗教行為，引發宗教界反彈。佛光山星雲法師曾說，支持規範財務、稅法與建築等世俗項目，但弘法、傳教與靈修應「僧事僧決」，自行制定儀規解決。學者也對此表示認同，立法應訂定簡單原則即可、避免設太多限制，反而形成束縛。
環保署推動「宮廟減香」引發反彈，雲林北港武德宮等多個宮廟，昨日發起「眾神上凱道」遊行，圖為陣頭中的「八家將」。（美聯社）
規範愈少 對宗教愈尊重
「政府規範越少、對宗教越尊重。」台中教育大學台灣語文學系副教授林茂賢直言，正如減香爭議，任何政策應兼顧傳統與現代需求。
他說，不同宗教有不同特性，規範越多反形成束縛。宗教團體確實需要一套規矩依循，但不應有太多限制，影響各團體獨立運作發展，政府要有智慧，不夠尊重就會產生反彈。
宗教學者、台北城市科技大學通識中心教授江燦騰則說，國內有萬餘間宮廟，過去因缺乏相關法規，衍生問題層出不窮，未來立法應簡單、制定標準原則即可。
聯合大學文化觀光產業學系主任林本炫表示，立法本為解決宗教界問題，「僧事僧決」就是宗教自治，應界定政府介入範圍，而宗教自治也應與公共性權衡。
宗教自治 界定管理範圍
「清清白白才是神聖。」玄奘大學宗教與文化學系主任釋昭慧指出，宗教團體收支要明確、不能中飽私囊，其他國家的規定更嚴格，站在國家立場，當然必須有所規範。政府也應該出面講清楚，條文攤開供社會檢視、討論，才能杜絕不實傳言、避免不必要恐慌。
